愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同？这两个人物在情节发展上起什么作用？
这两个人物所说的话，表面上有相似之处，但目的全然不同，从他们说话的措辞和语气便可看出。愚公之妻是从“献疑”的角度说的。“以君之力”带有关心的语气，“曾不能损魁父之丘，如太行、王屋何”，语气较轻，说的是她的真实想法。但她并不反对移山，所以接着就提出移山过程中必须解决的重要问题：“焉置土石”。智叟则显然是讥笑和责难愚公，阻止愚公移山。“甚矣，汝之不惠”是很严厉的责备口气，“残年余力”又显出十足的轻视，“曾不能毁山之一毛”是有意挖苦，“其如土石何”简直是讥笑愚公无能了。
这两个人物对情节的发展都具有一定的作用。前者的“献疑”，引起全家人讨论运土问题，导致移山行动的开始；后者的“笑而阻之”，引出愚公的反驳，由此过渡到神话结尾，才显得自然合理。
这两个人物所说的话，表面上有相似之处，但目的全然不同，从他们说话的措辞和语气便可看出。愚公之妻是从“献疑”的角度说的。“以君之力”带有关心的语气，“曾不能损魁父之丘，如太行、王屋何”，语气较轻，说的是她的真实想法。但她并不反对移山，所以接着就提出移山过程中必须解决的重要问题：“焉置土石”。智叟则显然是讥笑和责难愚公，阻止愚公移山。“甚矣，汝之不惠”是很严厉的责备口气，“残年余力”又显出十足的轻视，“曾不能毁山之一毛”是有意挖苦，“其如土石何”简直是讥笑愚公无能了。
这两个人物对情节的发展都具有一定的作用。前者的“献疑”，引起全家人讨论运土问题，导致移山行动的开始；后者的“笑而阻之”，引出愚公的反驳，由此过渡到神话结尾，才显得自然合理。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-04-02
A：出发点不同。其妻是在杂然相许时献疑，表现她对他丈夫的关心；而智叟对他的否定”“甚矣，汝之不惠！“更加强否定的意思
B：语气也不同。两人虽都用反问句式，但七七的语气是委婉的，智叟的语气是刻薄的，如”以君之力与以残年之力“相比，前者是委婉的提醒，后者老有不敬之意，”曾.........丘“ 与 ”曾.........毛“ 前者是担心，后者是讽刺，
B：语气也不同。两人虽都用反问句式，但七七的语气是委婉的，智叟的语气是刻薄的，如”以君之力与以残年之力“相比，前者是委婉的提醒，后者老有不敬之意，”曾.........丘“ 与 ”曾.........毛“ 前者是担心，后者是讽刺，
相似回答
