法定符合说与具体符合说

刑法中的具体符合说和法定符合说
法律主观：法定符合说，是指西方 刑法 学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下...

具体符合说和法定符合说的区别
具体符合说对构成要件故意的认定要求过高，不是通说。（2）通说：法定符合说 ①只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。如上例所示，甲认识到的和实际发生的在故意杀人罪中法定的构成要件中都是故意杀人致人死亡，定故意杀人...

具体符合说和法定符合说的区别
法定符合说与具体符合说是解决故意犯罪是否构成既遂的问题，对于既遂成立的标准产生的分歧。（1）具体符合说：要求二者“具体一致”（2）法定符合说。只要认识到的与实际发生的二者“在法定构成要件范围内”一致时，就成立故意，不必要求具体一致《刑法》

具体符合说和法定符合说谁是通说
法律分析：第一种是法定符合说：1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。第二种是具体符合...

法定符合说与具体符合说的区别
法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的。法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

对象错误具体符合说与法定符合说
法律分析：在对象错误上，具体符合说与法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言，属于抽象性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人，是具体的人，而不用区别姓名、体貌来认识，也没有以此区别的不同犯罪罪名，行为人认识到自己的在杀一个具体的人，就具备主观...

打击错误法定符合说和具体符合说
法定符合说与具体符合说：（一）法定符合说法定符合说是指在发生错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，既可成立犯罪既遂。（二）具体符合说具体符合说是要求客观上发生的事实和行为人认识到的...

具体符合说和法定符合说的区别
法定符合说与具体符合说的区别如下：1、两者的定义不同 具体符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪。法定符合说（通说）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。2、判断结论不同 对于同类对象打击错误，法定符合说（...

刑法..法定符合说..具体符合区别..举例说明
刑法中的法定符合说、具体符合说，两者都是在犯罪论中对犯罪行为评价的理论观点。二者的区别主要在于对犯罪行为成立犯罪的条件和标准有不同的理解和侧重。接下来将详细说明二者的主要观点，并举例说明差异。一、法定符合说 法定符合说主张犯罪行为必须完全符合刑法规定的犯罪构成要件才能认定为犯罪。换言之，...

具体符合说与法定符合说区别
具体符合说与法定符合说的区别主要体现在以下几个方面：一、具体符合说 具体符合说主张，犯罪行为在发展过程中因偶然因素而发生了预期结果以外的其他结果时，应该以实际的犯罪结果来确定罪名及适用的法定刑。简单来说，就是按照具体的情况来判断犯罪的属性和程度。比如行为人原打算盗窃普通财物却意外窃得机动...