私单在法律上是怎么定义的啊？

我想问一个关于私单的问题：我是做装修业务的。有一个客户来我们公司谈过，但是他觉得请装修公司划不来，决定不请装修公司，所以想请我和一个同事帮他做。后来我们做到一半的时候，公司知道我们在帮他做装修，说我们在做私单，要按公司能在他那套房子装修中赚到的钱来扣我们的钱。就是说，假设那个房子在公司做，公司能赚多少钱，就要扣我们多少钱。这样合理么？ 私单在法律上是怎么定义的呢？ 我们这样做并没有损害公司的利益啊。因为他本来就不打算请公司做，我们做与不做，公司都赚不到他的钱啊。 与其浪费，何不自己利用起来？ 所以，我只想知道私单在法律上的定义，想知道没有损害公司利益算不算做私单。因为公司要扣我们别的单上面的提成啊。

由于没有了装饰公司的管理，客户和设计师或者与工队签署的协议实际上是一种私下交易，客户的权益没法得到保护。消费者选择私单的一个重要的原因就是图便宜，省得也就是公司的管理和售后服务，而装修的性质决定了它不是一锤子的买卖，完善的售后服务是我们装修无后顾之忧的关键。经常有消费者投诉因为装修时作的是私单，后期出现质量问题投诉无门，找设计师，可能已经跳槽了；找工队，工队又推诿扯皮的局面。 出现质量问题是大部分私单的必然结果，私单的报价之所以非常低，除了没有装饰公司的监管和售后费用外，在材料上偷梁换柱，在工艺上偷工减料也是经常使用的降价手段。而装修行业由于严重的信息不对称，普通消费者几乎不可能搞懂全部的装修问题，装饰公司的作用就相当于一个为你承担负责的第三方。如果消费者把自己的装修质量押在一个没有施工管理，没有售后服务的人手中，而消费者对这个人又不了解，这样出现问题对消费者就是最大的伤害。 如果消费者准备装修，一定不要为了省钱私下找设计师或工队联系，要和装饰公司签订正式的装修合同，以确保装修质量。
真正的装修设计企业是一个以保障体系、信用体系、品牌体系为一体的。单独地委托设计师往往容易造成"质量出问题，玩人间蒸发"的现象。不少业主就是爱贪这种"小便宜"，让设计师接私活才导致装修的纠纷不断而且使得装修后期维护不到位。对于消费者而言，看似在价格上享受到了不少的优惠，但是实际上在今后的质量问题上却没有保障。消费者无法享受到一个公司企业的保障体系，信用体系和品牌维护。任何一个公司行为与个体行为在法律上对于消费者而言所享受到的保障是完全不同的。装修设计一定要享受到相对满意的消费服务并且要以合同为框架的保障服务体系为最终依据，这样发生纠纷时也才有理可依。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://22.t2y.org/zz/0titi6sc.html