国际经济法案例分析题
甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲公司发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙公司反悔，于4月10日以信函方式通知甲公司愿意接受其要约，甲公司又于4月21日向乙公司发出通知，可以按原要约与乙公司进行合作，乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。
问：1.甲公司于3月1日发出的要约是否是可撤销要约？
2.乙公司4月10日的信函产生什么影响？
3.双方的合同自何时成立？
2、乙公司3月20日发出的拒绝要约在甲公司收到时生效，二者间的第一次要约宣告结束。乙公司于4月10日发出的信函属于要约，甲公司于4月21日发出的通知是承诺。影响是产生新的要约。
3、双方合同在乙公司4月28日收到甲公司的申请时成立。本回答被提问者采纳
国际经济法案例分析
在这个案例中，我们可以从国际经济法的角度分析以下几个方面：首先，投资保护是国际经济法中的一个重要原则。根据投资协议，东道国政府有义务为外资企业提供一定的投资保护，包括税收优惠和知识产权保护等。如果东道国政府未能履行这些义务，外资企业有权要求赔偿或采取其他合法手段维护自身权益。在这个案例中，Gl...
国际经济法案例分析
在国际经济法的案例分析中，A公司的辩解未能站得住脚。关键焦点在于11月25日A公司发出的不可撤销的要约。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条，尽管要约通常可撤回，但当要约在到达受要约人之前或同时被撤回的通知送达，A公司的不可撤销声明使得情况有所不同。然而，要约的撤销情况则有所不同，根...
国际经济法案例分析
（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要约是不可撤销的。（2）A公司与B公司之间的买卖合同有效。本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于...
国际经济法 案例分析
1、双方争议可以适用<<联合国国际货物销售合同公约>>，双方都是公约的缔约国，争议内容属公约管辖范围。2、该合同成立于2007年4月17日，4月5日属于中方要约，4月11日属美方反要约，4月15日是中方收到新要约的时间，中方承诺到达时间4月17日即为合同成立时间。3、根据FOB术语规则，由买方负责自费办理...
国际经济法案例分析 求解答 万分感谢
1.银行没有义务追回货款。信用证是卖卖单据的业务，银行不对货物瑕疵承担任何责任。2.无权拒绝向银行付款。银行只要审查单据符合信用证上的要求，就应向受益人支付货款，而开证申请人亦必须付款赎单。3.有权受理，因有仲裁协议。4.应迅速跟对方协商采取措施补救；协商不成，立即提起仲裁。
国际经济法案例分析
1、不用。因为，FOB（Free on Board）是指卖方将货物送到船上，越过船舷完成交货，风险从货物越过船舷那一刻起转移至买方。从本案中的“在承运船准备离港时……”描述可以看出，卖方已经完成交货，风险已经转移至买方。所以，A公司不必向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失。2、B公司可以向承运人追偿...
在线等 60分钟 国际经济法案例分析 请各位专家根据图片解答 谢谢 1...
1.可以。承运人签发了清洁提单，表明货物装运时一切良好。货物既然被污染，说明责任在于承运人。按照关于提单的国际规则（《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》）或者是我国《海商法》的规定，承运人有适当的管理货物的义务。2.不可以。承运人所持托运人出具的保函，只在承运人与托运人之间有效，...
国际经济法案例分析
案例分析不符合合同约定而承担违约责任的国际经济法案例。具体分析细节如下：一、案例概述 假设某国际公司与另一家公司签订了一份货物买卖合同。合同中明确规定了货物的质量、数量、交货时间等条款。买方按照合同约定支付了定金和货款，但卖方未能按照约定的时间交付货物，并且所交付的货物质量也不符合合同规定...
国际经济法案例分析 求解答 在线等~
1、合同应以中国法律为准据法。贸易公司向法院起诉，由于合同双方没有选择法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。如果A国也是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，可以适用《联合国国际货物销售合同公约》。2、贸易公司有权宣告合同无效，因为...
国际经济法 案例分析
一、国际经济法的三个层次 私人之间跨国商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约 政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税 国家之间跨国经济交往关系——GATT\/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约 二、三个层次的法律问题 进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何...
