求大神解答!!!在线等,挺急的 经济法的合同法案例分析题

《合同法》案例分析题

某公司于2013年3月26日与某酒厂签订了一份“襄北大曲”酒的买卖合同。后来,某公司于2013年8月17日,见《新文化报》刊登此酒含毒超标的消息。于是,立即致函酒厂要求退货,酒厂无答复。某公司于同年11月派人到酒厂联系退货。后经双方协商同意,达成以下主要协议。①以酒厂“注册”人he 的“香亭液”注册商标替换原“襄北大曲”商标,仍由某公司出售。②价格由每瓶1.6元降至1.2元。③“香亭液”注册商标由酒厂免费提供。于是,双方开始履约。但2013年12月5日,双方所为被工商局查处。

[<注>:➊“香亭液”注册商标是第三人(另一酒厂)的已注册商标。②商标印制要有印制许可证,由工商局指定印刷。]问: 1、双方所签协议(合同)是否有效?为什么?
2、双方行为性质是什么?其违法的法定情形有哪些?
3、双方行为应如何依法处理?

第1个回答  2018-12-15
1答,无效,该酒有毒禁止销售,商标盗用违法
2,答违法销售不合格产品,假冒商标
3答,销售有毒不合格产品盗用商标,查封酒厂,销售假酒盗用商标某公司赔偿第三方损失
第2个回答  2018-12-15
???
第3个回答  2018-12-14
合同无效,产品违法还侵权追问

详细点啊。。。

第4个回答  2018-12-14
可以追答

30元

经济法第四章合同法案例分析答案
1. 对于不定期租赁,若租赁期限超过六个月且未采用书面形式,则视为不定期租赁。在此情况下,乙方有权随时解除合同,但需在合理期限内通知甲方。2.(1) 在租赁期间,甲方有权要求乙方在合理期限内对租赁物进行维修。若乙方未履行维修义务,甲方可以自行维修,相关费用由乙方承担。(2) 甲方的维修行为属...

请求大侠帮忙。经济法案例分析!!
解析:当然有法律依据。因为该合同是在王某的重大误解下成立的,而且结果也显失公平。根据我国合同法的规定,显失公平是构成撤销合同的条件,因而可以向法院请求撤销该合同。法院一般会撤销合同,要求双方返还财物。

关于经济法中合同法的案例分析,急请高手解答
A公司为大型棉毛制品公司,下属有两个公司,一个为B制衣公司(独立法人),为A公司的子公司;另一个为C制衣公司,为A公司的分公司,已由王某承包。在承包协议书中明确规定:在承包期间债权债务由王某负责。2001年6月,在某市经贸洽谈会上,A公司董事长李某遇到了某棉纺厂厂长孙某。孙某说:本厂有...

经济法案例分析答案!!急求!!考试急用!!谢谢!!
1、有效,内部协议不能对外,因此他不能对抗善意第三人,该协议仅对内部的两人有约束力,对第三人无约束力。2、优先清偿的是有担保的债权,他没有(如果我没看漏)。还有清算组的费用,也没有。也没有共益费用。3、然后到,拖欠的工资5000元4、再到税款和社会保险,共2000+50005、剩下清偿无担保...

经济法案例分析 谢谢解答!
案例一:家具城严重违法。家具城对顾客许强行搜身,侵害了许的人身自由。同时,家具城强行夺取许的8000元现金,构成了抢劫行为。家具城要求赔偿金额过高,从19万降至1万,明显属于敲诈行为。沙发质量严重问题,家具城存在商业欺诈行为。案例二:合同成立。新生商场在11月1日发出要约,于11月9日收到供货方...

经济法的案例分析
1. 价格上涨应被视为情势变更,而非不可抗力。2. 农贸公司要求解除合同的主张不成立,因为合同法旨在促进交易,除非出现合同法明确规定的七种情况,否则不能主张解除合同。3. 定金用于担保合同成立后的履行,而违约金则用于惩罚违约行为并补偿由此造成的损失。4. 在本案中,不存在履行不安抗辩权的情况...

经济法案例分析.非常急!!
1、张某的行为是不合法的,作为公司的董事兼经理,在公司重大决策问题上,没有经过公司,擅自做出决策,属于超越权限订立合同,违反了公司法的规定和公司的章程。2、如果B公司不知道张某超越了权限,那么合同有效;如果B公司知道这种情况的话,合同无效。合同法50条规定,法人或者其他组织的法定代表人、负责...

经济法案例分析
1、所有权归A公司。A、B公司约定,B公司货交C公司即完成交付,交付时所有权转移;2、由D公司承担。《合同法》规定,买卖在途货物的,毁损、灭失的风险自合同成立时由买受人承担,也即由D公司承担;3、不可以。B公司已完成交付,合同义务已经履行完毕,A公司取得货物所有权,货物毁损、灭失的风险也...

求经济法案例分析答案
1、房屋灭失的风险以交付为界线。《合同法》第一百四十二条规定:标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。而本案中,王某在买卖合同生效之前,因租赁已经占有房屋,所以“赵表示同意”时,就是交付的时间。《合同法》...

经济法第四章合同法案例分析答案
6.丙有权对乙主张自己基于原租赁合同对该别墅的承租使用权。因为承租人在房屋租赁期间死亡的,与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。7.丙有权请求戊返还原物。因为丙根据《合同法》的规定是合法占有人,有权请求侵占人返还原物。【主要参考法律规定】《民法通则》第九十三条、第一百三十二...

相似回答