1 本币升值，意味着本币，比如人民币，可以兑换更多的美元，那么外国想要购买中国产品，就得先用美元兑换成人民币，美元兑换的人民币少了，对外国来说就等于中国产品价格上升了，价格上升，需求下降。所以本国的出口量会下降。
同理，人民币可以兑换更多美元，对中国来说，等于外国产品价格下降了，所以进口外国产品的需求增加。
2，充分就业。首先，充分就业并不是100%的劳动力人数都就业的水平。这是西方学界的一个共识。
但有两种有所区别的观点。凯恩斯认为，如果“非自愿失业”已消除，失业仅限于摩擦失业和自愿失业的话，就是实现了充分就业。另外一些学者则认为，如果空缺的职位总额恰好等于寻找工作的人数，就是充分就业。
另外，还应了解，劳动力人数是指一定年龄范围内有劳动能力且愿意工作的人。失业者是指那些劳动力中那些想工作但尚未找到工作的人。自己主动放弃了劳动念头的人，是不算在内的。
同理，人民币可以兑换更多美元，对中国来说，等于外国产品价格下降了，所以进口外国产品的需求增加。
2，充分就业。首先，充分就业并不是100%的劳动力人数都就业的水平。这是西方学界的一个共识。
但有两种有所区别的观点。凯恩斯认为，如果“非自愿失业”已消除，失业仅限于摩擦失业和自愿失业的话，就是实现了充分就业。另外一些学者则认为，如果空缺的职位总额恰好等于寻找工作的人数，就是充分就业。
另外，还应了解，劳动力人数是指一定年龄范围内有劳动能力且愿意工作的人。失业者是指那些劳动力中那些想工作但尚未找到工作的人。自己主动放弃了劳动念头的人，是不算在内的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-11-09
回答第一题。
给你举个例子就懂了。比如以前人民币对美元汇率8：1，一个出口到美国的杯子在贸易中售价8元人民币，即美国进口商要付出1美元；当人民币升值到7：1后，中国国内杯子的生产厂商由于成本没变所以还会要求卖一个杯子得到8元人民币，但是出口到了美国，在外汇结算时美国人就得付出8/7美元了，于是对美国进口商来说杯子涨价了，因此就相应影响了购买量，从而中国出口受到抑制。
同样的道理，对于一个想进口美国先进设备（售价1000美元）的中国厂家，以前要花8000元人民币，现在人民币值钱了，于是中国人只需要用7000元人民币就行了，因此大大节省了成本，刺激了他们进口的欲望。
希望你懂了。
给你举个例子就懂了。比如以前人民币对美元汇率8：1，一个出口到美国的杯子在贸易中售价8元人民币，即美国进口商要付出1美元；当人民币升值到7：1后，中国国内杯子的生产厂商由于成本没变所以还会要求卖一个杯子得到8元人民币，但是出口到了美国，在外汇结算时美国人就得付出8/7美元了，于是对美国进口商来说杯子涨价了，因此就相应影响了购买量，从而中国出口受到抑制。
同样的道理，对于一个想进口美国先进设备（售价1000美元）的中国厂家，以前要花8000元人民币，现在人民币值钱了，于是中国人只需要用7000元人民币就行了，因此大大节省了成本，刺激了他们进口的欲望。
希望你懂了。
第2个回答 2008-11-10
本币上升导致国内物价水平的上涨 根据购买力评价 这会使得国内的汇率上涨 从而使得出口商品的国外市场价格更高 进口商品的国内市场价格更低 使得出口受到抑制 进口受到刺激
充分就业的条件就是商品市场均衡 货币市场均衡
充分就业的条件就是商品市场均衡 货币市场均衡
第3个回答 2019-05-05
1．
假定经济起初处于充分就业状态，现在政府要改变总需求构成，增加私人投资而减少消费支出，但不改变总需求水平，试问应但实行一种什么样的混合政策？并用IS－图形表示这一政策建议。
答：如果政府要改变总需求构成，增加私人投资而减少消费支出，但不改变总需求水平，则应当实行扩大货币供给和增加税收的混合政策。扩大货币供给可使LM曲线右移，导致r下降，刺激私人部门的投资支出。但为了保持是需求不变，政府要配以紧缩性财政政策，既增加税收。税收增加时，人们可支配收入会减少，从而消费支出会相应减少，这使IS曲线左移。如图15-1所示，
为充分就业时的国民收入，政府增加货币供给使LM移至LM’,利率由
移至
,与此同时,政府采用紧缩性财政政策是IS左移至IS’,这样国民收入维持在充分就业水平
,而私人投资增加了,消费支出减少了.
2.假定政府要削减税收，试用IS-LM模型表示以下两种情况下减税的影响：
（1）用适应性货币政策保持利率不变。（2）货币存量不变。
说明两种情况下减税的经济后果有什么区别？
答：如图15-2。（1）政府减税会使IS曲线向右上移动至IS＇，这使得利率上升至r1
，国民收入增至y1，为了使利率维持在r0水平，政府应采取扩张性货币政策使LM曲线移至LM＇处,从而利率仍旧为r0,国民收入增至y2,均衡点为LM＇与IS＇的交点E2
。（2）货币存量不变，表示LM不变，这些减税使IS曲线向右移至IS＇的效果使利率上升至r1,国民收入增至y1,均衡点为LM与IS的交点E3。
从上面的分析可以看出，两种情况下减税的经济后果显然有所区别，在（1）情况下，在减税的同时由于采取了扩张性的货币政策，使得利率不变，国民收入的增至y2，在（2）情况下，在减税的同时保持货币存量不变，这使得利率上升，国民收入虽然也增加了，但只增至y1（y1<
y2）。
3．假定政府考虑用这种紧缩政策：一是取消投资津贴，而是增加所得税，IS-LM曲线和投资需求曲线表示这两种政策对收入、利率和投资的影响。
答：取消投资津贴和投资所得税虽然都属于紧缩性财政政策，都会使IS曲线向左下方移动，从而是利率和收入下降，但对于投资的影响却不一样，因而IS-LM图形上表现也不相同，见图15-3（a）、(b)
。
假定经济起初处于充分就业状态，现在政府要改变总需求构成，增加私人投资而减少消费支出，但不改变总需求水平，试问应但实行一种什么样的混合政策？并用IS－图形表示这一政策建议。
答：如果政府要改变总需求构成，增加私人投资而减少消费支出，但不改变总需求水平，则应当实行扩大货币供给和增加税收的混合政策。扩大货币供给可使LM曲线右移，导致r下降，刺激私人部门的投资支出。但为了保持是需求不变，政府要配以紧缩性财政政策，既增加税收。税收增加时，人们可支配收入会减少，从而消费支出会相应减少，这使IS曲线左移。如图15-1所示，
为充分就业时的国民收入，政府增加货币供给使LM移至LM’,利率由
移至
,与此同时,政府采用紧缩性财政政策是IS左移至IS’,这样国民收入维持在充分就业水平
,而私人投资增加了,消费支出减少了.
2.假定政府要削减税收，试用IS-LM模型表示以下两种情况下减税的影响：
（1）用适应性货币政策保持利率不变。（2）货币存量不变。
说明两种情况下减税的经济后果有什么区别？
答：如图15-2。（1）政府减税会使IS曲线向右上移动至IS＇，这使得利率上升至r1
，国民收入增至y1，为了使利率维持在r0水平，政府应采取扩张性货币政策使LM曲线移至LM＇处,从而利率仍旧为r0,国民收入增至y2,均衡点为LM＇与IS＇的交点E2
。（2）货币存量不变，表示LM不变，这些减税使IS曲线向右移至IS＇的效果使利率上升至r1,国民收入增至y1,均衡点为LM与IS的交点E3。
从上面的分析可以看出，两种情况下减税的经济后果显然有所区别，在（1）情况下，在减税的同时由于采取了扩张性的货币政策，使得利率不变，国民收入的增至y2，在（2）情况下，在减税的同时保持货币存量不变，这使得利率上升，国民收入虽然也增加了，但只增至y1（y1<
y2）。
3．假定政府考虑用这种紧缩政策：一是取消投资津贴，而是增加所得税，IS-LM曲线和投资需求曲线表示这两种政策对收入、利率和投资的影响。
答：取消投资津贴和投资所得税虽然都属于紧缩性财政政策，都会使IS曲线向左下方移动，从而是利率和收入下降，但对于投资的影响却不一样，因而IS-LM图形上表现也不相同，见图15-3（a）、(b)
。
相似回答
