为什么说《流浪地球》的成功,对科技界也是大新闻?

《流浪地球》的火热见证了中国科幻电影的一个里程碑,逃离地球是不是人类未来的唯一选择?科技能否拯救人类?大家怎么看?

第1个回答  2019-03-20

《流浪地球》上映后,票房破新高,外媒对此部电影也给了很高的评价。央视新闻联播对此报道,赞这部影片“制作精良,带动全民观影热潮”。
我认为,这部影片影响力大的原因在于:可以让中国人看到自己的科幻片,感受到自己的文化,体验我国电影事业的快速发展。在显示新的里程碑的同时,传播龙的传人的正能量!
而它对科技界也是一重大新闻,科幻电影的存在相对于其他题材的电影更大的意义是对现实科技的探索与指导,以及用对未来的有理有据的幻想来警醒现世的人可能面临的危机,从而推动社会的关注!在逻辑上,科幻电影首先要符合基本的科学原理,这里所说的科学原理泛指了各种理论猜想,而不仅仅是应用层次的,这样才会相对于现实世界有一个层次上的拔高而又不脱离实际。在这点上,《流浪地球》是做到了的,不论是给地球安装发动机,地表冰封,还是地球被木星应力捕获,最后靠空间站引爆氢氧混合气用爆炸冲击波推离地球的设定都是符合基本的科学原理的。


第2个回答  2019-03-21

流浪地球这样一部优质科幻片的成功会给中国的科普事业带来巨大的好处,从而对中国的科技事业产生积极的影响,它可以引发许多年轻人甚至儿童对于科学的兴趣。它已经引发许多人对电影里一些科技领域的讨论,像是引爆木星的技术可行性,引力弹弓效应是什么,推进器为何要安放在北半球等等。甚至连其中的一些纰漏,木星对于地球的洛希极限,其实在木星内部,也就是说地球根本没有被地球撕碎的问题只有被木星吸进去的问题。也引起了广大人民的关注。

任何可以增加普通民众对于科学关注的事情,对于科技界来说都是大事情,毕竟民众科学素养越高,越有利于科学的传播,也越有利于科技发展。

第3个回答  2019-03-20

这个不算是大新闻的,毕竟拍电影之处,找来了很多中科院的科学家来指导剧情。

他们看到这个流浪地球计划的时候,站在科学的角度上,好几个科学家都很确定的告诉导演,这样的方式根本不可能。导演只好说,让他们在这个计划成功的前提在,给出一些科学方面专业的建议。

所以流浪地球计划是根本不可能存在的,但对于这样一部电影来说,你对他的要求不可能像科学那么严谨。毕竟科幻电影就是需要运用想象力,想象一些未来的事情。对于未来而言,谁都没有正确的答案。所以科幻电影,是建立在一个相对合理的情况之下的。

要说流浪地球概念对于科学界有什么帮助的话,我想是一点也没有的。如果真的有的话,刘慈欣的作品早都发布了,那么多的读者,那么大的影响力,科学界会看不到吗?如果有一些线索发现的话,那么科学家早都人手一本流浪地球去研究了。

第4个回答  2019-03-21
对科幻片确实是个里程碑,但是对科学这个脑洞太大
当时郭帆请来了中科院的科学家们。
其中一位科学家一进门就脱口而出:“地球不可能被推走的,地球是推不走的。”
原因是,地球假如是一个鸡蛋,里面是液体的,地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的,大压强推过去的话,根本撑不住。 (其实我觉得地球还不如鸡蛋壳,因为地表有板块活动,基本就是个裂开的鸡蛋)
郭帆:“我说老师别这样,这样项目就黄了,我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢,就是我们基于科学,把它逐渐地合理化
第5个回答  2019-03-22

说实话,之前没有去看《流浪地球》,之前对这部片子的具体情况不是很了解。一开始以为只是一个讲述故事类的,跟其他影片没什么区别。


但是从电影院出来之后,深深地对这部片子感觉到特别好看,而且这部剧在中国的电影上也是第一部出现了这种高科技的电影片。因为像这种高难度又是科幻的大片子的话,基本都是相对于国外而言会比较多一点。


第一次上映在中国其实给很多观众也是带来了震撼,当然也不辜负了导演和里面的演员的一番辛苦,演出在剧情上,或者说在剧情的设计上都是非常的符合逻辑。而且同时也让人们看到了多年之后,地球将会面临的一些变化之类的,虽然说地球不可能被推着走,但终究还是以这样子的方式呈现出来,让人们更加懂得保护好地球。

它里面所使用的一些科技手段,或者说应对未来环境的一些方法之类的,都是远远超出了现在我们心中的一些想象,所以更好的给观众也带来了特别好的一个好评,当然在另一个科技的技术上来说,也是深深的震撼。

相似回答