第1个回答 2008-01-24
《哲学的故事》(英)布莱恩·麦基 著,季桂保 译,三联书店 出版。
大16开彩色插图版本,图文并茂,资料详实,观点清晰,角度准确,通俗易懂,引人入胜,有非常大的可读性,一边阅读一边感到置身于哲学史的画廊之中,体验近乎奢侈的阅读享受。
《知道点世界哲学》 袁航、李义天 著,余秋雨 序,陕西人民出版社 出版。
作者是北京大学青年教授,以自己多年的读书心得写成此书,内容丰富,深入浅出,通俗易懂,引人入胜,把深奥的哲学问题写得轻松愉悦,给人很大阅读快感,非常适合高二学生阅读。
楼上两位的推荐,当然也是好书,但一楼的荐书对高二学生来说过于枯燥晦涩,而且已经有点过时了,读起来会感到乏味难懂。
二楼推荐的是一本哲学小说,把西方哲学史硬插在小说体裁里写,烦琐冗长的枝节过多,对于想寻求哲学入门的读者来说,缺乏开门见山的效果,哲学的大门变成了哲学的迷宫,不适合缺乏西方文化背景的中国读者。此书仅在欧洲畅销,翻成别国文字,在欧洲以外并不畅销。
第3个回答 2012-09-16
到现在为止,要连「总体」或「全体」这个哲学课题都没能搞出来,也没能讲清楚,那麼就谈不上任何的哲学思考。柏拉图、康德、黑格尔,甚至於海德格都把这个问题给提出来了。但他们都把这个问题搞清楚了吗?没有。不是避而不谈,就是立即宣布投降。其他的人就别谈了。「总体」或「全体」是基础,是一切知识的前提。而有关「总体」或「全体」的这个课题,老早就被哲学界和思想界给忘得一乾二净。这几千年来,哲学界做些什麼事呢?无非搞一些自己的主张,说一些跟世界无关的那些狗屁倒灶,鸡毛蒜皮之事。还有什麼伟大的著作呢?而入门者,无非是从哲学著作里把可得进入门径的知识简单提出来。可哲学著作是要谈哲学的,不是厚厚一堆的无谓说法。那麼谁的著作又称得上是哲学著作呢?少得可怜。谁又能够从这些微乎其微的哲学作品里弄出哲学入门书籍呢?不会有了。我们现今可以在书肆或图书馆里看到被摆明是哲学作品的一些成果。可要仔细一瞧,不过是把知识肢解得支离破碎的一些杂论,断简残篇。纵然是全集或者一生作品的成果,也没有脱离这个范围。所谓的一些哲学入门书籍,骗骗自己可以,不要拿出来再骗别人。一些所谓的哲学入门书籍,可连个别哲学人物的思想都搞不清楚,还能谈什麼哲学的来龙去脉吗?那麼就更别谈什麼是历史了。哲学入门是概括的工作,前提是理解各个知识历程中的环节点。有复杂才有简单这回事,有全体才得分解为部份。而简单和部份却是可得联系,结成关系的一个枝节的波节点。到今天为止,又有哪一本号称或能够号称哲学入门的书籍做过这件工作呢?要是没有,就别在这世上瞎混,蒙人了。
第4个回答 2008-01-24
学习哲学其实不用过多看别人的已成的书,因为历史有名的哲学家没有一个是看别人的书而得到成就的,自己对身边日常生活的领悟能力比任何一本书都要重要,这一点,先天的因素应该会占很大比较比例,但是后天的培养或许也会对自己的能力有一定的提高,但是,不要太期待.尤其是当下的所谓的哲学家或研究者,充其量不过是古代哲学书籍的阅读者,暂时还没看到有真见地的.
要说学习哲学的入门书籍,本人当极力推荐被大圣人孔丘誉为"真龙"的老子所著的<<道德经>>.我相信此书中的深刻内涵足以抵得上所有的所谓的哲学学籍,不过要想深入地领会其个中奥妙,却非一日之功,自己的悟性很重要.
不过,在下的最后的忠告是----尽信书不若无书.