在中国，通过不合法渠道获得证据，在法庭上是否有效

在香港，通过不合法渠道获得的证据，在法庭是无效的，不能作为证据使用。
在中国大陆，情况又如何呢？
如果举证一方提供的证据是通过不合法渠道获得，如，偷拍、秘密录音、盗窃等方式。那么在中国的法庭上，此种证据还可以作为判案的有效证据吗？
说个具体案例，在香港的一个电视剧中，一个律师无意中捡到了被告人的手机，而刚好他手机里面有有利于原告的证据（且此证据有助于还原事件真相），但这个律师的搭档说此证据是无效的，因为此证据来源不当。在《斗气天使路》的港剧中，这类案件比比皆是！
那么在大陆又如何呢？
比如说，有人为了获得证据，在与当事人的沟通中，有意识地、悄悄录下与当事人的声音，以获得有利于自己的证据。那么这种证据有效吗？

无效。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。

但是，上述规定第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。也就是说，以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。

扩展资料：

偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件：

1、是录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的；

2、是该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

同时，还应该符合三个限制条件：

1、是不得侵害他人合法权益；

2、是不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音；

3、是不得违反社会公共利益，社会公德等。