法律行为与事实行为有什么区别呀

民事行为与事实行为的主要区别是：（1）民事行为以意思表示为其必备要素；而事实行为完全不以意思表示为其必备要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。（2） 民事行为依行为人的意思表示的内容而发生效力；而事实行为依法律规定而直接产生法律后果。（3） 民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；而事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。（4）民事行为以行为人具有民事行为能力为生效条件；而事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。事实行为包括无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为、侵权行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为。追问

我问的是法律行为与事实行为，不是民事行为与事实行为

追答

（1）法律行为（表意行为）：简单的说，就是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事行为、无效民事行为。
（2）事实行为（不表意行为）：这样理解，你做某事之前没有经过事先的思考，但是你做的事情能够产生法律效果，如你捡到100万元，你事先根本没有思考，但是你捡到100万，就与失主构成了返还财产的法律关系。你就记住法律上事实行为包括这些就行了：侵权行为、无因管理、不当得利、捡到遗失物、发现埋藏物、先占、创作等。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/202110035.html

本回答被提问者采纳

本质区别在于 是否以意思表示为要素。
法律行为，是人主观意志下的结果——【超级有限的，就是 合同和通知 之类的。】只需要你的意志，不用什么客观行为，文书就达成了你想要的效果。
事实行为，就不能光是笔头上动动的事情了。比如，交付，无因管理，创作等等。
- 其实也不用区分，因为法律行为太有限了。不是合同通知类的，就是事实行为。（但要求是一个行为哦，有人的参与。）

法律行为：以意思表示为要素，产生意定效果；
准法律行为：以表示为要素，产生法定效果；
事实行为：不以表示为要素，产生法定效果。

主要区别在于，1、事实行为不以意思表示为其必备要素，而法律行为以意思表示为必备要素；2、事实行为依法律规定产生法律后果，法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力；3、事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力，而法律行为要求行为人具有相应的行为能力。

其实我认为都是一样的事实，行为也是要负法律责任的，也是要承担自己行为的后果的