罗素和梯利的西方哲学史比较，罗素哲学史题更好一点。
罗素版个人主观色彩和文学性较浓，罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的，名气较大，市面上盗版也较多，购买需谨慎。梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。
罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于，它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。
梯利的《西方哲学史》，这一本，觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由：
其一，它客观，反映的是对哲学家的客观评价；
其二，它全面，它不只论述最出名的哲学家，也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家；
其三，它的结构，也是比较客观的西方哲学史的编排结构。
罗素版个人主观色彩和文学性较浓，罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的，名气较大，市面上盗版也较多，购买需谨慎。梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。
罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于，它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。
梯利的《西方哲学史》，这一本，觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由：
其一，它客观，反映的是对哲学家的客观评价；
其二，它全面，它不只论述最出名的哲学家，也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家；
其三，它的结构，也是比较客观的西方哲学史的编排结构。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
