精神分析学与心理分析学的联系与区别

这里，“精神分析学”是侧重于弗洛伊德为代表的学派，“心理分析学”是侧重于荣格为代表的学派，不过两者的英文都是psychoanalysis，在中文却有不同的含义。

弗洛伊德为代表的学派，是用本能和性驱力等变量因素来分析人的心理力学结构，从而解释人某种社会行为的深层机制。譬如研究自杀行为，精神分析学会说成是，当现实对象的力比多投注被收回，由于爱欲对死本能的中和作用不足，导致死本能中未被中和的攻击性愿望过度指向自身的结果。
荣格学派和弗洛伊德为代表的学派，它们的交汇就是潜意识。荣格学派认为，有关意识的配对概念，应该是个体意识和集体潜意识，有关个体意识的配对是显意识和潜意识。问题里的精神分析学和心理分析学，都是指向个体的无意识层面，区别在于，荣格学派认为集体潜意识是无法到达的，因此只能从其对个体潜意识的共性效果上推及出来。而佛洛依德学派所作出的性驱力分析，只是基于个体潜意识，并不能作为具有普遍共性的结论来推广到各个历史时期、各类社会情境。随着时间，社会的结构会发生变化，个体潜意识的模式也会发生变化，譬如一些土著居民的文化里，就没有现代白人社会中的那些神经症。追问

请问，目前两种学派的适用范围分别是哪些方面？对某一现象的分析，有没有优劣之分？

追答

二者对潜意识的态度不同。荣格学派认为，所谓的精神分析师的古板形象，只是个体潜意识里的一种父权形象的再现——满足于远远地给予理性的评断，却不愿意与潜意识中的黑暗进行彻底的和解。弗洛伊德学派，则认为仅仅是停留在解释这种深层的动机就足够缓解症状了。
但它们都属于精神分析学派，用的也都是精神分析的治疗法。
具体的不同，譬如对梦的看法也不同，对人行为与动机的基本来源也看法不同。
如果从另一个角度去解释的话，弗洛伊德学派是紧紧根植于“理性”的视角。荣格学派则更像是吞食致幻剂的嬉皮士的观点，认为知觉的变形以及异文化中不同的诠释体系都是可以接受的，神话和寓言不仅仅是象征，也是实际可以扩展为具体知觉的体验，当这些体验出现在理性至上的社会现实里，就仅仅以这种局限的形式出现在人的概念里。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://22.t2y.org/zz/i06tftihi.html