国际经济法案例分析（详细点哦）
美国甲公司于10月20日来电向上海乙公司发盘出售一批木材。发盘中列明各项交易条件，但未规定有效期限。乙公司于当天收到来电，经研究决定后，于22日上午11时向上海电报局发出对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达美国甲公司。此期间，因木材价格上涨，美国甲公司于10月22日上午9时15分向美国电报局交发电报，电文如下：由于木材价格上涨，我公司于10月20日电告发盘撤销。甲公司的电报于22日上午11时20分送达乙公司。双方因合同是否成立发生纠纷。请问：
（1）本案适用什么法律？
（2）甲公司与乙公司之间的合同是否成立？为什么？
（2）合同已经成立。
理由：根据《联合国国际货物销售合同公约》第16条的规定，在要约已送达被要约人，即要约已经生效，但被要约人尚未表示接受之前这一段时间，只要要约人及时将撤销通知送达被要约人，仍可将其要约撤销。如一旦被要约人发出接受通知，则要约人无权撤销该要约。在这个案例中，甲将撤销通知送达被要约人乙的时候，被要约人乙已经发出接受通知了，因此合同已经成立。本回答被提问者采纳
2合同成立。合同法第18条规定：要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人，受要约人已经发出承诺，合同成立。
适合什么法我忘记了。合同法？
合同成立。甲公司已发出要约。。。如要撤销，应该在要约送达上海乙公司之前撤销
国际经济法案例分析
于是，GlobalTech决定向东道国政府提出索赔要求。在这个案例中，我们可以从国际经济法的角度分析以下几个方面：首先，投资保护是国际经济法中的一个重要原则。根据投资协议，东道国政府有义务为外资企业提供一定的投资保护，包括税收优惠和知识产权保护等。如果东道国政府未能履行这些义务，外资企业有权要求赔偿或采...
国际经济法案例分析
根据国际经济法原则，合同是双方自愿达成的约定，双方都应严格遵守。在这个案例中，卖方未能按时交付符合质量要求的货物，已经构成了违约行为。卖方应该承担由此产生的违约责任，包括赔偿买方因违约导致的损失。此外，卖方违约行为可能导致买方无法正常进行生产经营活动，进一步造成经济损失。因此，卖方应承担相应的...
国际经济法案例~请教高人~拜托~
解析：由A公司承担。本案中A公司是卖方，B公司是买方。如果A公司及时发出装船通知，B公司作为FOB的买方从货物在指定的装运港越过船舷起承当货物灭失或损坏的一切风险。问题在于本案中A公司并未及时通知B公司，直接导致B公司无法办理保险，丧失了B公司可能获得的保险利益。货物离开起运地后，由出口商（卖...
国际经济法案例,麻烦给看看!
1。成立，甲公司发出的要约为附期限的要约，为不可撤销的，甲、乙双方均不可撤销。就是说在期限时间内答复均属合同成立。2。成立，乙公司的复电属于承诺，甲方不用答复，找乙方承诺合同成立 3。成立，两个月内不答复视为接受订单，已经是两人长期以来的订立合同的惯例，所以甲方在收到订单时没有回复...
国际经济法案例分析
在国际经济法的案例分析中，A公司的辩解未能站得住脚。关键焦点在于11月25日A公司发出的不可撤销的要约。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条，尽管要约通常可撤回，但当要约在到达受要约人之前或同时被撤回的通知送达，A公司的不可撤销声明使得情况有所不同。然而，要约的撤销情况则有所不同，...
国际经济法 案例分析
一、国际经济法的三个层次 私人之间跨国商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约 政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税 国家之间跨国经济交往关系——GATT\/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约 二、三个层次的法律问题 进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何...
回复:急!国际经济法案例分析
国际经济法案例分析中，本文将详细阐述信息技术进出口有限责任公司与澳大利亚A—AT公司的交易过程。在分析中，我们将依据《联合国国际货物销售合同公约》等国际法原则，解析双方交易行为的法律性质、合同成立条件以及适用法律等问题。首先，信息技术进出口有限责任公司向A—AT公司发出的电文构成要约。根据要约的...
回复:急!国际经济法案例分析
在处理国际经济法案例分析时，首要关注的是合同的形成及法律适用。让我们深入探讨一个具体案例。案例涉及信息技术进出口有限责任公司与澳大利亚A—AT公司之间的国际贸易合同。首先，应明确信息技术进出口有限责任公司发出的电文构成要约。根据国际经济法的规则，要约需要具备明确的提议和受要约人接受提议后合同即...
国际经济法案例分析
（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要约是不可撤销的。（2）A公司与B公司之间的买卖合同有效。本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于...
国际经济法案例分析
1、不用。因为，FOB（Free on Board）是指卖方将货物送到船上，越过船舷完成交货，风险从货物越过船舷那一刻起转移至买方。从本案中的“在承运船准备离港时……”描述可以看出，卖方已经完成交货，风险已经转移至买方。所以，A公司不必向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失。2、B公司可以向承运人追偿...
