问一道关于法定符合说与具体符合说的司法考试题目
2011-2-53题中，正确答案是AC，D选项（丁误将生父当作仇人杀害，具体符合说与法定附和说都认为丁的行为成立故意杀人罪既遂）未选，给出的解析是“对于对象认识错误而言，无论采用具体符合说还是法定符合说，结果都是一样的。因此，丁的行为成立故意杀人既遂。”
可是丁想杀仇人，却误杀了生父，按照具体符合说，不是应按照故意杀人未遂与过失致人死亡罪数罪并罚吗？请大家指点。
第1个回答 2018-10-03
这个属于对象错误，具体符合说和法定符合说的结论相同。打击错误的情况下，两者结论才不同。
第2个回答 2012-12-22
这样看来，好像是偏向法定符合说，法律保护多数人的人身及财产安全，无论是否错误，只是从真正分析起来复杂，觉得应该应该以侵害事实为准。
第3个回答 2019-01-04
因为具体符合说里是说，行为人所认识到的事实，对象错误代表行为人所认识到的事实没有错。
第4个回答 2018-04-18
换句话说，只有打击错误，这两种学说的结果才不一样。提醒一下，事实认识错误是没有数罪并罚情形的，具体符合说是按照想象竞合从一重，法定符合说，只在同一犯罪构成考虑也不会有数罪并罚的情形，只有预备阶段提前实现，才有想象竞合特殊情形。
第5个回答 2018-04-13
具体符合说，行为人所认为的事实和实际发生的事实一致，就成立故意犯罪。当时的行为人主观认识上认为眼前这个人（其实是他父亲）就是那个仇人，事实上又确实把这个人（其实是他父亲）杀了，所以是故意的。就是说你要身临其境的体验，杀人者当时就想杀眼前这个“仇人”，而且事实上也杀了这个“仇人”，故成立故意杀人
相似回答
