二战期间"朱可夫"指挥军队击败法西斯军队比艾森豪威尔,巴顿,蒙哥马利,尼米兹加起来还要多???

哈哈，伟大的元帅，格奥尔基·康斯坦丁诺维奇·朱可夫！

不过官方的战绩都是有很大水分的，比如卫国战争初期几次大战役，德国方面宣称：明斯克战役歼灭苏军31万；基辅战役歼灭苏军66.5万；斯摩棱斯克战役歼灭苏军34万；维亚兹马——莫扎伊斯克战役歼灭苏军65万。这些当然是不可信的啦，否则苏联还有抵抗力量么？

同样的道理，苏联方面的数字也不可全信，比如由朱可夫大将（当时还是大将）在41年指挥的叶利尼亚突出部战役，号称歼灭德军3万，就是牛皮吹的大了点，因为那时候的苏军基干部队基本全失，都是些40来岁的工人、教授、裁缝、农民和10几岁的学生充数，没有经过良好训练，没有任何战斗经验，靠这些乌合之众重创精锐的第三装甲师和大日耳曼师是天方夜谭，但正因为如此，才体现了朱可夫的伟大！在如此艰难的条件下充分发挥自己的天才，将锋芒正锐的德军击退，不愧是力挽狂澜的朱可夫！

斯大林格勒战役，虽说苏军以损失47万的代价消灭33万德军（其实也有水分，这个数字不包括部分从包围圈中逃跑的德军，却含入了像罗马尼亚、匈牙利这些仆从军以及所谓的“俄国辅助人员”），但同样的道理，在经过了42年西南方面军在顿河草原上的千里大溃退、高加索的大门眼看就要被打开的危难关头，朱可夫再次独当一面，改变了战略态势，而且是在绝对劣势的情况下（总体局面可能苏军劣势不大，但斯大林格勒市区内苏军主力仅仅62、64、66三个集团军）。这又是他为世界反法西斯战争作出的一份极大的贡献。

库尔斯克战役中，朱可夫元帅在得知德军即将大规模进攻的情况下果断下令炮火反准备，打乱了敌人的部署和计划，削弱了敌人的力量，最终又靠拿手的防守反击赶跑了德国佬，真是伟大！

LZ还忽略了朱可夫元帅的另一支神来之笔：同诺曼底登陆遥相呼应的巴格拉季昂战役。朱可夫元帅于此役成功迷惑了对手，他把四个坦克集团军调到乌克兰却从白俄罗斯的森林沼泽中发动攻势，一口气打到了边界，只可惜因为屎大淋同志的命令，要不都可以支援华沙起（百度）义的英雄们了。
柏林战役更不用说了，虽说伤亡很大，但是胜利啦！乌拉！

不过1L说的也对，一个军事将领的才华，不能仅从杀敌数量上看。但是9L、10L，我实在不想骂人，你们懂什么？！9L是老师吗？！朱可夫倡导骑兵战？那是布琼尼和铁木辛哥！朱可夫就是苏联机械化部队建设的最初参与者，早在1929年他就担任新编第39团团长了，而这是苏联最早的机械化部队之一！你说图哈切夫斯基，呵呵，朱可夫在二战中指挥的哪一场战役没有图哈切夫斯基大纵深作战理论的影子？10L说朱可夫指挥下的苏军损失巨大，不错，这也是多数人批评朱可夫的主要理由，我不知道你是否人云亦云，可你仔细客观分析过吗？战争初期苏联精锐的基干部队蒙受巨大损失，是由铁木辛哥、巴甫洛夫这些庸人和屎大淋同志的刚愎自用、独断专行造成的，没有朱可夫的任何责任，因为他当时只挂了个总参谋长的虚名，反倒是他的许多正确主张与意见得不到采纳和吸取，才有了苏军在41年的灾难。而到后来朱可夫真正指挥部队的时候，正如我上面所说，苏联还有能打的部队吗？除了少数从中亚和远东驰援的几个师、旅，剩下的根本都是老百姓，坦克手只有几小时驾驶经验，步兵平生第一次摸到枪就被拉上了战场，这丈怎么打，恩？怎么打？可朱可夫能打，而且不只一次地打赢了！你说伤亡大，是，可是换你，率着这些穿军装的老百姓不玩人海一堆堆地往前填，能行吗？不填，国家就要灭亡了！你说朱可夫，可再看朝鲜战争，我们和美国鬼子的杀伤交换比是多少？可是你能否定我们的胜利吗？你能否定彭德怀元帅的伟大吗？说什么柏林守军都是些老弱病残，呵呵，更是扯淡！老弱病残会在即将失败之际作困兽之斗么？守卫国会大厦的最后都是最忠诚和狂热的党卫军！柏林也是如此！

拿隆美尔、蒙哥马利之流与朱可夫元帅作比较，更是笑话！9L竟然还扯上了冈村宁次和麦克阿瑟！我不否认，隆美尔是骁勇的沙漠之狐，伟大的战术家，但是，他也只能做一个战术家，指挥非洲军团已经是他的极限，他在战略高度上就是个矮子，而朱可夫元帅是真正的战略家！至于蒙哥马利，哈哈，十足的胆小鬼！阿拉曼，是个人都能赢的战役，英军的坦克比德国佬的多出了1倍多，支援火炮和空军也远在德军之上，而且隆美尔本身就不足的补给更是已随着战线的拉长变得更加脆弱，可以说英军拥有绝对优势。这样的战役打赢了就能把蒙哥马利标榜为伟大将领么？再看蒙哥马利以后的表现：西西里战役与巴顿抢占墨西拿没抢过；诺曼底战役率攻卡昂不下；古德伍德行动损失重大却未达战役目标；市场花园战役全面失败，且根本就是他一人策划的。就这样还拿出来和朱可夫比？有比的本钱么？话说巴顿，本人比较敬佩，不过他在战略上也不及朱可夫，而且两人根本无法比较（不是说巴顿比不上朱可夫，而是指两人没有可比性），因为朱可夫在早被加冕为“苏联副最高统帅”，指挥斯大林格勒战役时，巴顿还只是北非沙漠上的一个军长。而且铁血巴顿在政治上更是差的要命，他在政治上几乎是个低能儿，看看他在火炬行动的善后事宜中的表现就知道了。而朱可夫即便在政治上也有建树，赫鲁晓夫的上台朱可夫作出了极大贡献，后来还当了国防部长，政治委员会委员等等等等。同样，曼施坦因虽然也是帅才，且战略才能甚至可以与朱可夫相媲美，但是克里木的挫折成了他的污点，后来的库尔斯克也一样。其他的名将太多，不是不把他们放在眼里，实在是懒得比了……………………9L如果真是老师的话试着多强化下自己知识好了，这样会误人子弟的……………………

总之LZ这条永恒的真理是不变的：朱可夫是二战第一名将！！！

LZ这么理解有偏差，根据战后统计，二战伤亡人数：中国：3000万以上；苏联：2700万以上；德国：800万以上；波兰：600以上；日本：300万以上；英国：160万以上；美国：100以上；南斯拉夫：70万以上......
通过这个数据就可以看出：如果按人数计算，那德国和日本无疑是最大的赢家......

这位仁兄似乎很崇拜朱可夫
不过似乎有些矛盾吧……
不为分，我说句公道话：
问的是二战期间"朱可夫"指挥军队击败法西斯军队比艾森豪威尔,巴顿,蒙哥马利,尼米兹加起来还要多
从数量上是没错的 不过上面提供的数字实在值得商榷
但若这样就说朱可夫是二战第一名将 真是错……
德国的曼斯坦因，古德里安，隆美尔 邓尼茨都不错
第一总没有定论 但上面这几个人绝对有资格！
数目就能说明一切？？！！

还有 楼主似乎很喜欢算人数
大错就错
名将是指起码能反败为胜，以少胜多，或者自身伤亡少吧？
要说对战争的影响吧？
“阿拉曼战役德意军伤亡及被俘人数才近6万” 对战争的影响不止吧？阁下还要乘一下？
阁下看过苏联的损失么？
这种战斗能证明他多强？
可笑！

邓尼茨的狼群在初期令人闻风丧胆
你能只算船上的水手？？

二战最大的坦克大战？
不算算不列颠空战？二战最大的飞机大战？

万事抬不过一个“理”字

以上！！！

毋庸置疑，因为苏军是打败纳粹德国的主力。

参考资料：《第二次世界大战史》

你要这么说，还是斯大林更厉害，因为所有苏军的战果都可以划在他名下，包括朱可夫的所有战果。

另外像巴顿，在职务上只能算中级指挥官，根本和朱可夫没可比性。就好像把军长和团长比较战果一样。