我2010年考研,请问用李永乐的"复习全书"好,还是用陈文灯的"复习指南"好(数一)?

我考数一,听说李永乐的书注重基础,而陈文灯的书注重技巧,几个同学推荐用李永乐的,我害怕李永乐的题目难度与考研有一定差距,而陈文灯的可能有一些偏题,会脱离考研大纲,浪费时间。我数学底子还不错,望大家指教。
多谢这么多人给出建议,不知道使用旧的复习全书行吗?

个人感觉,如果你数学底子真的还不错的话,那两本书其实都可以,毕竟数学复习这个东西关键在于你做题的数量和对定理之类的理解,所以如果你基础不错技巧也不赖,那其实都差不多了,或者,我更推荐陈文灯的。
我同学都认为李永乐书里的题目比陈文灯的难,甚至比真题难,所以你是不用担心会做得太基础的。陈文灯的书的话,确实很执拗于技巧,你如果听过他的课就会发现,他的招牌就是好些奇怪的方法。不可否认,有些技巧是很有用的,比如在中值定理那一块,很有独创性,确实好用,不过有的也是不如不看的,比如解微分方程那里,所以,可以有取舍地看。
我的建议是,买一本陈文灯的,在你不熟练的地方好好看他总结的技巧,比较熟悉的地方就认真做题,然后就像一楼说的,不能只看一遍。至于二楼说的考高分都用李永乐,真是不好意思,我也认识很多考130甚至140的同学用的是陈文灯。这是个人偏好问题,效果不能一概而论。
最后要说的是,其实每一年的内容都是基本相同的,所以买旧的也是完全可取的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-03-14
首先,李永乐的书证明了并不简单,属于夯实基础
其次,陈文灯的题也是在基础上的提高,确实有难度
两本书其实都是不错的教材,每本看上几遍之后都可以考出高分,关键在于你对数学的期望值有多少分,在数学上准备付出多大的精力,不然付出的少了,会让你失望,多了反而会影响其他科目的复习。考研讲究一个策略问题,因为你不是跟自己比赛,要真是这样的话,当然是每门都是越高越好,不过考研毕竟是你同其他人的竞赛,我们都不是天才,所以在每门上的静力分配一定要合理,因为毕竟达到国家线是前提嘛,至于还想再高,自己是要下一番苦功夫的
敲了半天的字,因为毕竟是过来人了,跟你说些经验,免得走弯路,哈哈
祝你考研成功
第2个回答  2009-03-14
数学底子不错就用陈文灯的吧。
李永乐的《经典模拟400题》很不错,难度也和考研差不多,应该说比考研还难点,可以做那本书。
不知道你发现没有,考研是奇数年难而偶数年容易,所以2010年应该不会太难
还有我不赞成把陈文灯的书看三遍,看一遍起码两个月,第二遍也要一个月,这都三个月了。数学最重要是做题目,这个相信我们高中就知道了
第3个回答  2009-03-15
我是今年刚考完的,报考的同济大学,考得还可以,现在等复试线的公布。考上把握还比较大。
我推荐你用二李的书,层次好,难度稍大于考研难度,把二李的书做个2遍,再把真题做3遍,真题不光做完就行,一定要好好分析。
这样,应对数学就绰绰有余了。
陈文灯的书,太难了,对考研没什么帮助,真的浪费时间。
好了,祝你成功!

旧的可以的,我今年刚考研究生,数学就用的08年的版本。
其实这些参考资料每年都一样的,内容上不可能有大的变动,就换个封面而已。
第4个回答  2009-03-14
个人认为用李永乐的,用了之后感觉特没自信,但你要是做真题又感觉特简单,考高分的都是用的这本
第5个回答  2009-03-14
你数学底子不错的话我建议你用陈文灯的,尤其是你考数一,本来难度就较大,陈文灯的比较适合,而且不能只看一遍,一定要看三遍以上,把整本书搞透,这样考研就完全不怕了。
相似回答