第1个回答 2009-04-12
You come in to help me translate what we in good faith to be, not the machine Oh ~ ~ Thank you ~ ~ ~ ~ sister I would like to thank you here ~ ~
Since 2003, South Korea is the start of large enterprise groups to carry out reform measures. In addition to Hyundai, Daewoo, Samsung, LG and SK groups, the top five, ranked No. 6 to 30 large enterprise groups will be included in the list of reforms. At the same time, the South Korean government also issued to promote the development of specific measures for SMEs, such as venture investment fund will focus on the support electronics, machinery, audio-visual, fashion, software and other venture firms; increase in small and medium-sized products in the proportion of government procurement and so on.
Now, South Korea's industrial policy is in the conversion period, the part of large enterprises by improving the technical capacity has been essential to achieve the level of independent production, they are working to narrow the technological gap between advanced countries. However, the advantage of reduced room for rapid growth can be less and less, coupled with changes in the external environment, especially in China and other emerging countries to speed up the rise of globalization, the Republic of Korea to ensure that cutting-edge technology industries and has a comparative advantage relative competitive advantage of industries, industrial policy-makers are faced with new challenges.
To sum up, South Korea in different historical periods, according to a different era, the situation with the times. In each period, the Republic of Korea are able to seize the opportunity to promote alternative and upgrade the industrial structure, so that high-growth economy. Today, a large number of big companies in Korea such as Hyundai, Samsung, LG, SK and so continue in the international competition to play an important role. These core businesses of large enterprises is still leading South Korea's export trade, such as 2005, South Korea's Samsung Electronics exports a total of 59.2 billion U.S. dollars, accounting for the entire South Korea 21% of total exports.
In the 80's before the 20th century, South Korea in a large extent depend on the national plan to guide intervention. Its industrial policy by the Government Property directly to the competent authorities and to implement. Government industrial policy formulation and implementation of a dominant position in the high. Moreover, a clear national plan and direct the kind of preferential policies. After the 80's, Korea was to abandon the direct intervention of the state, by law to determine the industrial policy, the South Korean government-led industrialization in the formation and development of choice and played a decisive role.
Of course, the South Korean national industrial policy, there are some problems. Such as South Korea's long-term economic lifeline in the hands of the hands of a few large consortia, government and large enterprise groups with extremely close to the "blood" relationship, the Government and at the same time quite overlooked the interests of small and medium enterprises, large enterprises are in the Government's full support and under the protection of with the rapid development of products sold widely at home and abroad at the same time, business itself has a heavy burden, debt-ridden, and traditional light industry in the world market also lost its competitive edge.
South Korean model of China's industrial policy formulated by Enlightenment
(A) the implementation of the main body: a unified executive-led
The main body of the implementation of industrial policy, from the point of view to study the need for an authoritative, can be a powerful departments to implement policies to ensure the unity of the industrial policy and effectiveness. In South Korea, Ministry of Commerce and Industry has become the main body of the implementation of industrial policy, in collaboration with relevant government agencies to cooperate closely and actively play a tax or other financial functions, the mobilization of a variety of policy instruments to implement industrial policies. For the successful implementation of industrial policy, to establish a reasonable government agencies to establish and implement industrial policies, but also to ensure that an effective management system; to make people have a generalized understanding of the relationship between government and civil rather than against each other , but make up for each other; the government and private enterprises as far as possible between the formation of an information channel for communication and exchange.
第2个回答 2009-04-12
당신이 나를 도와주기 위해 이곳에 와서 우리는 선의로 무엇을해야하고, 기계 아 안 번역 동생이 내가 여기서 당신에게 감사를 표합니다 감사합니다
2003 년 이후 한국의 대규모 기업 집단의 개혁 조치를 수행하는이 시작이다. 현대, 대우, 삼성, LG와 SK 그룹, 상위 5 개 이외에 있음 번호 6-30 대규모 기업 집단 개혁의 목록에 포함됩니다 위를 차지했다. 동시에, 한국 정부도 벤처 투자 자금 지원과 같은 전자, 기계, 오디오 -, 영상, 패션, 소프트웨어 및 기타 벤처 기업에 집중됩니다 중소 기업의 발전을 촉진하기위한 구체적인 조치를 발급;에서 소규모 증가 와 매체 -에 정부 조달 및 제품의 크기에 비례합니다.
지금, 한국의 산업 정책은 전환 기간에, 기술적인 능력을 개선하여 대규모 기업의 일부가 독립 프로덕션의 수준을 달성하기 위해, 그들은 선진국 간의 기술 격차는 범위를 좁히기 위해 노력하고있습니다 필수적이다. 그러나 급속한 성장을위한 공간의 장점을 적게 감소, 중국과 다른 신흥 국가, 특히 외부 환경의 변화와 세계화의 상승 속도를 결합 될 수 있도록 그 절삭 - 대한민국의 최첨단 기술을 비교 우위 산업과 산업, 산업 정책의 상대적인 경쟁 우위 - 업체들은 새로운 도전에 직면하고있다.
다른 역사의 기간에, 다른 시대에 따라, 한국을 요약하기 위해서는 시대와 상황. 각 시대에서, 대한민국의 대안과 산업 구조 업그레이 드를 촉진하는 기회를 잡을 수 있도록 높이 - 경제 성장을하실 수있습니다. 오늘날, 현대, 삼성, LG, SK와 그래서 국제 경쟁에서 중요한 역할을 계속해서 한국에서와 같은 큰 기업의 상당수. 대기업의 이러한 핵심 사업은 여전히 2005 년 한국의 삼성 전자 등 한국의 수출 무역을 주도하고, 전체 한국 전체 수출의 21 %를 차지하고 오백구십이억달러의 전체 수출.
에있는 20 세기, 한국은 80 년 전에는 큰 범위를 국가 계획 개입 안내에 따라 달라집니다. 관할 당국에 의해 직접적으로 정부의 부동산 산업 정책 및 구현합니다. 정부의 산업 정책 수립과 높이에서 지배적인 지위를 구현합니다. 특혜 정책의 또 분명한 국가적 계획과 직접 종류. 이후 80 년대, 한국은 미국의 직접 개입을 포기하는, 법률에 의해, 한국 정부 - 형성과 선택의 개발과 산업화를 주도의 산업 정책을 결정하는 결정적 역할을했다.
물론, 한국의 국가 산업 정책, 몇 가지 문제가있습니다. 몇 대형 컨소시엄의 손에, 정부와 극단적으로 "혈액에 가까운 대규모 기업 집단의 손에 긴 - 용어는 한국의 경제 생명선으로 이러한"관계, 정부와 같은 시간에 꽤의 이익을 간과하고 작은 중형 기업, 대규모 기업은 정부의 전폭적인 지원을하고 같은 시간에 가정에서 널리 판매되는 제품의 신속한 개발과 해외의 보호 아래, 사업 자체가, 전통 조명 업계에 큰 부담, 부채 - 쟁이가 또한 세계 시장 경쟁력을 잃었다.
한국은 중국의 산업 정책의 모델 계몽주의에 의해 공식화
(A)를 본체의 구현 : 통일 임원 - 주도
관점에서 산업 정책의 구현의 본체에 대한 유권, 산업 정책과 효과의 단결을 보장하는 정책을 구현할 수있는 강력한 부서의 필요성을 연구하기 위해 서요. 한국에서는 산업 자원부와 산업 정책의 구현의 본체, 관련 정부 기관과의 긴밀한 협력과 협조를 적극적으로 세금 또는 기타 금융 기능, 재생 동원되고있다