一般人的概念太广了，表现可能有各种各样的，暴怒打人啦，沉默冷战啦，断绝关系啦，或者反过来冤枉对方啦。这个具体表现要看当事人的人格和当下所处的情绪状况才能知道的。
不过从心理学的角度来看，这种反应，特别是被自己好兄弟冤枉的情绪体验是非常深刻的，强度非常大。理由来源自费斯廷格的认知失调理论。
首先，被人冤枉的情绪体验本身就是很强烈的。因为被冤枉是一种莫名其妙的认知失调，而且这种认知失调你还没法进行任何归因。本身认知失调之后人就会感觉到极度的不安，随后就会寻找各种方式去消除这种不安感，归因就是消除不安的一种方式，而且在心理发生的过程中非常迅速。但是被冤枉的人往往归因这一步进行的很慢，所以容易在相当一段时间内都体验着非常强烈的负性情绪。那么如果是一个你信任的人冤枉你呢？那这种强烈的情绪会更加强烈，因为但从事件本身来看，你已经认知失调了一次，而让你认知失调的这个人和你的关系，又让你再认知失调了一次，所以这一下的体验是很吓人的。如果一个人的自制力不够，人格不稳定的话，很容易做出极端行为，比如报复或者是攻击行为。
另外解释一下认知失调：当事实和你的预期相违背的时候，就会产生认知失调，违背的程度越大，认知失调越严重。认知失调往往会伴随强烈的不安和压力，并且人会有意识和无意识地寻求消除认知失调的方式。消除认知失调的方式有三种，第一种是最简单的，也是最治标不治本的，那就是逃避，不去接触这个事实，那自然就没有认知失调了。第二种是改变自己的预期，就是说，我原来想这个事情是这样的样子，但是这个事情实际上不是这个样子的，那我就接受事实吧，以后我再碰到这个事的时候，就按照上一次教训的事实来进行预期就好了。这种方式是进化过程中最使用的方式，因为认知成本低，而且效果也不错。第三种方式是改变自己的行为，使得事实往自己预期方向发展。这种方式是现在人类对应认知失调的主要方式，说白了就是“努力就能改变世界”。但是三种方式的目的都是一样的：让事实和预期更吻合。
PS：认知失调理论是20世纪最伟大的心理学理论之一。
所以从这个角度出发，如果再知道当事人的人格以及他的情绪状况，还有行为习惯的话，基本就能粗略预测他会有什么样的反应和表现了。
希望我的回答能帮到你。
不过从心理学的角度来看，这种反应，特别是被自己好兄弟冤枉的情绪体验是非常深刻的，强度非常大。理由来源自费斯廷格的认知失调理论。
首先，被人冤枉的情绪体验本身就是很强烈的。因为被冤枉是一种莫名其妙的认知失调，而且这种认知失调你还没法进行任何归因。本身认知失调之后人就会感觉到极度的不安，随后就会寻找各种方式去消除这种不安感，归因就是消除不安的一种方式，而且在心理发生的过程中非常迅速。但是被冤枉的人往往归因这一步进行的很慢，所以容易在相当一段时间内都体验着非常强烈的负性情绪。那么如果是一个你信任的人冤枉你呢？那这种强烈的情绪会更加强烈，因为但从事件本身来看，你已经认知失调了一次，而让你认知失调的这个人和你的关系，又让你再认知失调了一次，所以这一下的体验是很吓人的。如果一个人的自制力不够，人格不稳定的话，很容易做出极端行为，比如报复或者是攻击行为。
另外解释一下认知失调：当事实和你的预期相违背的时候，就会产生认知失调，违背的程度越大，认知失调越严重。认知失调往往会伴随强烈的不安和压力，并且人会有意识和无意识地寻求消除认知失调的方式。消除认知失调的方式有三种，第一种是最简单的，也是最治标不治本的，那就是逃避，不去接触这个事实，那自然就没有认知失调了。第二种是改变自己的预期，就是说，我原来想这个事情是这样的样子，但是这个事情实际上不是这个样子的，那我就接受事实吧，以后我再碰到这个事的时候，就按照上一次教训的事实来进行预期就好了。这种方式是进化过程中最使用的方式，因为认知成本低，而且效果也不错。第三种方式是改变自己的行为，使得事实往自己预期方向发展。这种方式是现在人类对应认知失调的主要方式，说白了就是“努力就能改变世界”。但是三种方式的目的都是一样的：让事实和预期更吻合。
PS：认知失调理论是20世纪最伟大的心理学理论之一。
所以从这个角度出发，如果再知道当事人的人格以及他的情绪状况，还有行为习惯的话，基本就能粗略预测他会有什么样的反应和表现了。
希望我的回答能帮到你。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
