二审发回重审的案件，有内部函。
二审发回重审后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一般开庭审理的，需要在开庭前3日通知当事人和其他诉讼参与人，开庭的时间和地点等。如果二审法院以原审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为理由发回重审。内部的指导意见，是包括指导一审法院重审时应查清什么方面的事实的。
如果一审法院法官进过重新审理，发现了新的证据话，当然可以不按照二审的指导意见来办理。如果一审法院经过重新审理，也可以按照原来的情况下判决，谈不上什么“犯上”，因为中级法院和基层法院是审判监督关系，而不是什么上下级的关系。而且，对于法律上事实的认定，实际上很主观，没有办法说，只要一审的法官和二审的法官认定事实不一致，就一定是一审法官的错误。我国法律也没有规定，一审的法官应当承担什么具体的责任规定，最多是影响到自己的年底评审这些方面的东西。当然，徇私枉法的除外。
重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。重审与再审的区别：重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定、依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二审发回重审后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一般开庭审理的，需要在开庭前3日通知当事人和其他诉讼参与人，开庭的时间和地点等。如果二审法院以原审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为理由发回重审。内部的指导意见，是包括指导一审法院重审时应查清什么方面的事实的。
如果一审法院法官进过重新审理，发现了新的证据话，当然可以不按照二审的指导意见来办理。如果一审法院经过重新审理，也可以按照原来的情况下判决，谈不上什么“犯上”，因为中级法院和基层法院是审判监督关系，而不是什么上下级的关系。而且，对于法律上事实的认定，实际上很主观，没有办法说，只要一审的法官和二审的法官认定事实不一致，就一定是一审法官的错误。我国法律也没有规定，一审的法官应当承担什么具体的责任规定，最多是影响到自己的年底评审这些方面的东西。当然，徇私枉法的除外。
重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。重审与再审的区别：重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定、依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-12-03
内部的指导意见确实是有的，涉及改判原因，再怎么审理等，但是，这个材料，当事人按照正常程序是不可能看到的。追问
我是当事人，内部函虽然未看到，但是我也学习一点法律知识，所以知道一点儿。如果二审法院以原审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。发回重审。内部函的指导意见，是否指导一审法院重审时应查清什么事实？如何认定事实呢？如果重审时一审法院未按照二审法院的意见审理和判决，一审法院主审法官有错吗？是犯上吗？应承担什么责任吗？
追答如果二审法院以原审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为理由发回重审。内部的指导意见，是包括指导一审法院重审时应查清什么方面的事实的。
如果一审法院法官进过重新审理，发现了新的证据话，当然可以不按照二审的指导意见来办理。如果一审法院经过重新审理，也可以按照原来的情况下判决，谈不上什么“犯上”，因为中级法院和基层法院是审判监督关系，而不是什么上下级的关系。而且，对于法律上事实的认定，实际上很主观，没有办法说，只要一审的法官和二审的法官认定事实不一致，就一定是一审法官的错误。我国法律也没有规定，一审的法官应当承担什么具体的责任规定，最多是影响到自己的年底评审这些方面的东西。当然，徇私枉法的除外。
重审时，被告及第三人并没有提交新证据，一审法院也没有按照原来的情况判决，而是有自己独到的见解。也就是说否定了前一审、二审的判决。这样符合法律吗？
追答你说的这个情况现实中也是有的，对待同样的事实，不同的法院不同的法官，有不同的法律意见，至少说是没有违法。
本回答被提问者采纳第2个回答 2011-08-29
内部函的指导意见一般是要求查清什么事实，也可以针对量刑提出指导意见。一审法院只要未违法办案，虽未按二审法院意见审理和判决也不存在过错，主办人不承担责任。一、二审只是审级的分别，至于量刑问题只是法官考虑角度的不同，没有什么犯上的问题。
第3个回答 2011-08-29
不一定，一般如果仅仅只是程序上的问题，就不会有，具体裁定上会有体现发回原因。如果是实体上的问题，则可能会有一些倾向性意见，但是也不绝对。
相似回答
