有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老
这个问题很老套了 ， 我也知道答案了 就是不知道 为什么我们看这个题目的时候会被误导？ 他是在哪里就开始误导我们? 我一直想不明白是有什么办法误导的...
后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,然后,把剩下的3元钱分给了那三个人,每人分到1元.
这样,一开始每人掏了10元,现在又退回1元,也就是10-1=9,
每人只花了9元钱,3个人每人9元,
3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元，还有一元钱去了哪里？？？
此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.有谁知道答案呢?
答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，刚好是30元。因此这一元钱就找到了。
小结：这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元
就比如你做一个数学题，答案给的是错的，你按照答案一步一步往下看，想不通为啥答案是错的，数学题能够用算式表达清晰，你仔细检查最后总能发现错误原因，但是你提出的这个问题你基本上就是通过脑子来想，没有用严密的数学来表达。所以会越想越混沌
(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,小二私自留下2元.
(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.
结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为小二私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元
...一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后来老板说今天...
答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2...
...一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后来老板说今天...
答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2...
...一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后来老板说今天...
理由:(1)某三个秀才在一家客栈住房，结果每人10元，共10×3=30元。(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,小二私自留下2元.(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的...
有3个人去投宿,一晚30元,三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板,
1、首先每人出了10元，后来得到退还的1元，则每人实际出了9元，这是没错的，那么，这3个人实际一共付了多少房钱呢？9×3=27元。2、实际上，房钱只需要23元，则投宿者的27元是这样组成的：23元房钱+4元服务生藏起来=27元。3、那剩下的3元呢？投宿者自己收了呗。所以正确的计算方法是：房...
...一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后来老板说今天...
问题分析错了，算题的顺序不对，旅费25+服务生藏起的2元=27元，每人平均拿出9块，加上3人每人退回 1元就是27+3=30，前面算题偷换了概念，就像3 X 5 - 2不等于3 X （5-2）是一个道理 3X9=27，这个27是平均每人出了9块钱，服务生藏起的的那2块就包括在了这27元当中，...
: .有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了
正确答案是这样的：27+2=29的算法不对，3人每人付出10-1=9元即27元，其中老板收了25，服务生拿了2元，所以应该是25+2=27，和30没什么关系。
...一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后来老板说今天...
简单来说，三个人支付了27元，其中25元用于住宿，2元被服务生收取。不存在交了30元的说法。因此，故事中所谓的“矛盾”是基于对支付与费用关系的误解而产生的。通过深入分析，我们可以发现，避免误导性思维的关键在于仔细审视问题的细节，避免将概念混淆或错误地理解。在面对类似问题时，保持清晰的逻辑思维...
...30 元. 三个人每人掏了 10 元凑够 30 元交给了老板.
他们总共交的27元，25元归老板，2元被服务员拿去。所以25+2+3=30
3个人去投宿,一晚上30元。三个人每人掏了10元,凑够三十元交给了老板...
有3个人去投宿,一晚三十元.三个人每人掏了10元凑够三十元交给了老板.后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们, 服务生偷偷藏起了2元, 然后,把剩下的3元钱分给了那三个人,每人分到1元.这样,一开始每人掏了10元,现在又退回1元, 也就是10-1=9元，每人只花了九元钱，...
...一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后来老板说今天优 ...
答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2...
