如何区分民法中的法律行为与事实行为

收藏推荐 在民法中，法律行为一直居于至关重要的地位，它一度被认为是“最难理解的基本概念。。至今，很多学者就该问题有儿种观点，甚至产生分歧。其中有较大争议的就是区分某一行为是否为法律行为或是事实行为。笔者通过对不同观点的分析、研读，提出一些见解。一、民法中的法律行为的概念要想很好的区分法律行为与事实行为，首先要了解它们的概念:法律行为的概念问题长期以来一直在学术界存在颇多争议，其争议并非针对概念本身，即:“法律行为是权利主体所从事，旨在设定、变更、和废止民事法律关系的行为，，@，而是针对该概念的内容。权利主体主要包括自然人，法人，这一点上是没有太多争议的。而存在争议的是对行为的认定问题上，主要分成两类观点。第一类观点，在民法通则颁布实施后，大多学者便将该概念中的行为进行了狭义解释，认为其只应是合法行为。而另一类观点则认为:“法律行为只是一种能产生法律后果的行为，至于它是否合法需作进一步判断，因而可以分为合法行为与违法行为”气针对上述两种不同的观点，笔者更同意第一类观点。即法律行为应该是合法行为。首先从民法通则上看，在第五十四条明确规定了，法律行为应为合法行为。本回答被提问者采纳

只要记住一点就好：法律行为是合法行为。