电子科技大学和西安电子科技大学到底谁强？

所谓同行是冤家，电子科技大学(成都)VS西安电子科技大学，校名相近，专业开设相同，实力相当，绝对值得两电学子口水大战一番，如果你是两电学子，又从未参与过口水战，那你的大学时不完整的。
　　 本人四川人，个人觉得两电之中成电略胜一筹。
　　 历来两电学子多是以数据论英雄，今天本人就谈点宏观上的，也是给欲报两电的学子一些指引。
　　
　　 (生源)
　　 电子科技大学高考生源质量历来稳坐川内乃至西南地区理工科的头把交椅，但算不上一家独大，毕竟川大，西南交通，重大都不是吃素的。电子科大学子在川人心中地位绝对是算最佳的，口碑也是最高的，这个论点除川大人，应该还是普遍认可的。在川内高校妹妹心中也是是非常有地位的哦。
　　 再观西安电子科技大学，受到同城西安交大，西工大的排挤，生源整体质量是亚于西安交通，西工大，当然也不及成电，在陕西人心中的地位虽高，但是远不如电子科大(成都)在川人心中的地位。
　　
　　 (地域环境)
　　 成都，天府之国也，美食，美景，美女，气候，较低的消费，周末再找个露天麻将馆，泡两杯茶，喊两个其他高校的妹妹来搓两圈。。。
　　 西安，千年古城也，有着深厚的文化底蕴，但是除了兵马俑，第二印象就是黄土高原，这样的城市对年轻人确实没有太大的吸引力的
　　
　　 (985)
　　 成电是985，西电不是985，这对西电来说是一个硬伤，也是西电学子心中的一个痛，就2000年前后对比两电的水平就是伯仲之间，无分高下的。但是西安有西安交通，西工大两所985，西安当时如果拥有第三所985的话，985的全国高校争夺洪流绝对是一发不可收拾的，搞不好今天还得搞个095来洗牌，985就是对211的一次洗牌了。四川就川大一所985，再有当时有点人脉的邹寿斌校长，造就了电子科技大学这个985，确不是副部级，中央直属 鲜有的怪胎，个人估计与学科过窄有关。
　　 最后一批985关门时候教育部还是照顾了西安，西北农林科技大学，但是最后4所都带有照顾性质。
　　 985对于高校来说就是多得些票子，更好招生；对于学生，多一点就业资本，落户资本。有总是比无好吧。
　　
　　 （历史）
　　 西电是前身1931年 中央军委无线电学校，是入党早，根子正，有底蕴的高校。(但是比起成都西南交通大学则是小巫见大巫，哪怕西安交通，论根子也稍逊西南交通)。
　　 成电是1986年，由交通大学、南京工学院（现东南大学）、华南工学院(现华南理工大学）的电子信息类学科合并创建而成,没有深厚的历史底蕴，但也能算个强势登场吧。
　　
　　 (名人)
　　 成电的名人是没有西电的名人多的，起码过去和现在是这样，20年前的西电是强于成电的，昔日的西电学子，今日电子行业的巨擘多于成电也是情理之中，无需否认。
　　 至于丁三石，个人认为成电勿要推崇，学的电气，搞的IT，捐款不捐生他养他的宁波的宁波大学，不捐育他的电子科技大学，巨额捐给了浙江大学，实为不伦不类，不忠不孝。
　　
　　 (师资)
　　 我不想谈数据，麻烦
　　 近年来，西电在师资引进上略逊于成电，西电的地理环境，教师在当地的社会地位，学校财政与教师待遇都是造成西电师资引进不如成电的一个原因，当年西电的那批老师傅如今还能勉强顶得住，对学校也算尽忠尽职，再过十年呢？当前成电的师资应该是略强于西电的，归功于近年来的努力，而且引进力度仍不减。西电在这方面则稍逊于成电。
　　
　　 (财政)
　　 成电的财政是强于西电的，成电挂985旗号教育部拨款肯定要多于西电。两个高校都与信工部有关联，但是信工部就算以科研合作来拨款最多也就是个平分秋色，不会厚此薄彼的。至于中共中央和中央军委给没给西军电拨款我就不清楚了。地方财政上自然就不用说了，西安这个地儿高校是出奇的多，上边有西安交通，西工大，下边表弟表妹更是不数不知道一数吓一跳，陕西的财政收入是有限的，且不如四川财政，所以说西电的地方拨款是有限的，。在成都的四大高校，川大找国家，西财找人民银行总行，西南交通找铁道部，省政府对电子科大的照顾是特别优厚的。毕竟是川人的脸
　　
　　 (就业)
　　 学生的就业，就大环境而言，成都的电子行业和计算机软件行业都是强于西安的，乃至全国也是排得上号的，本地就业不说。即是来川招聘的企业事业单位，成电学生也不会受到川内其他高校的肘制，大摇大摆。西电则不奇然，有两个哥哥抢饭碗总是难受的。
　　 个人认为成电就业比强于西电的。
　　
　　 (口碑 长江三角，珠江三角，北京) 不详
　　 (院士，学科，重点实验室，获奖)谈得已经太多了，且都以点盖面
　　
　　 (杂谈)
　　 再说与军队的合作，虽然西电常以西军电冠名，但是和部队上打交道到未必有成电多。
　　
　　 这次教育部官方的大学绩效排行榜出台了，虽然教育部一再说不能以此作为绝对的依据，但是教育部不是傻瓜，他做此排行榜就是警示一些吃饭不干活，吃饭少干活，吃饭干私活的高校。成电收益投入比是西电的两倍，排行第五(0.8 0.4)。效益是西电的两倍，好处就是成电可以更厚着脸皮向教育部，向国家伸手要钱，国家也乐意给，愿意给，值得给。有钱了，钱多了，好处嘛都懂得起的
　　
　　 此次清华副校长汪劲松调任电子科技大学认校长，可谓众说纷纭，起码可以看出国家对电子信息产业的关注，对电子科技大学的器重，毕竟中国电子半导体行业阳痿多年，始终没有进入国际。
　　
　　 个人推荐 成电优势(比西电)
　　 地理好 消费低 整体师资 师资引进 师生社会地位 地方行业大环境 就业AAAAA强 国家重视度 地方政府重视度 财政 生源层次(还有就不说了)
　　
　　 个人认为未来10年成电将大幅度拉开和西电的差距本回答被网友采纳

千万别去西安电子科技大学，小心传染病

李警，现西安电子科技大学通信工程学院党务秘书，陕西渭南人，汉族。其在以前导员任内缺德透顶，丧尽天良。曾隐瞒其班上同学仍在肺结核感染期的事实，仍然放任此人在校园，宿舍中活动，在别人多次举报后依然无动于衷。因此被同学们称为“结核导员“。

附：

学生评价：1.西安电子科技大学通信工程导员李警真混蛋，我班有一个人患肺结核，他居然让此人在还有传染性的情况下参加党会。想起让人后怕，早知我就不去那次党会了。(渭南人这么不地道，让人指着骂王八蛋的时候真给陕西人丢脸)

2.确实不是什么好玩意,我当初由于留级转到李警执教的班。有一次学生冲突,李警在客厅伙同一群人辱骂另一名同学，学生不懂事可以理解，导员还不懂事就不地道了吧。

3.李警是挺混蛋的,在他当导员的时候基本不管事,奖学金评定规则说改就改。班级评议完全成了比谁势力大的舞台。真给西电丢脸。

4.

李警这个人在当导员时偏袒心很重，凡事都照顾他的几个死党（学生和老师是死党？很可笑但事实就是这样。）。这必然导致其他学生利益受损。所以在他的学生中骂他王八蛋和说他好的都存在。事实证明，他这样教育方法是错误的。在学校里使用社会上的权术必然会导致初生牛犊不怕虎的学生的拼命反击。据说在他担任导员之前还担任过团委主管，反响也不是很好，还逼的学生来了一次“兵谏“

总之一句话，李警不适合在导员这个职位甚至在学校任职。他没把学生安抚好，导致学校名誉受损，只能说明他不胜任这个职位。毕竟招收进什么样的学生学校是无法掌控的。学校只能把控自己的教师团队里有什么样的导员。

5.是不是那个曾经在团委管理社团活动的李警？确实不是东西，当时我就想当面骂他婊子养的。没想到到现在还这么缺德。那我就把当初没说的话说出来吧。

李警你个婊子养的大sb，吃屎去吧，王八蛋。

6.你觉得呢？这是别人写的。（转自华商报）

一名普通学生对西安电子科技大学通信工程导员李警的血泪控诉

您好：

我是西安电子科技大学的一名普通学生。我实在受够了导员李警的玩忽职守与地痞无赖，在无处举报的情况下，向您反映情况如下：

1.李警玩忽职守，“不作为”：在他当导员的一年半时间内，点名时间屈指可数，随堂听课基本没有，只有开学和期末时我们普通学生才能见到他。当然，我也不是管考勤的老师，只是当我们学生有事找他解决的时候他不在，极大的影响了我们的办事效率。我们给他打电话时也故意不接，跟他约好周一解决的事情直到下周五还没解决，我想就算是您也会憋一肚子气的。

2.李警拉帮结派，颠倒黑白，“乱作为”：在他当导员的一年半时间里，当遇到学院明令导员去干的某项工作时，他通常会将此项工作交给班长来执行。也许您会问：交给班长不也可以吗？对此我认为，这是有极大隐患的。

首先，导员是学校的工作人员而班长不是。学校让导员去干的往往是重要的，需要学校公信力的活。例如签字盖章，请假批准，申报审核的事情。让班长来弄这些使得徇私舞弊之风盛行，经常有为了请假请班长吃饭，为了签字请班长送烟的事情发生。

还有，班长为什么要听从李警的差遣？是因为他得到了实实在在的好处呀。这使得班长有资本去“送人情”（例如在评定助学贷款，奖学金时）形成“跟班长好则事事便利，跟班长没交情则寸步难行”的局面。

最后，由于和班长等人形成“利益共同体”，那么在处理同学关系的时候就处处偏袒，该办不办，违反《学生守则》也没关系。学校设立导员这个岗位本是为了管理学生遵守各项规章制度的，但由于李警的乱作为使得各项制度形同虚设，宿舍里通宵吵闹无人制止，奖学金随意更改评定方法无人理会，助学金评定成了民主选举（谁关系好谁得钱）。但有人反映的时候，李警居然偏袒违反制度的一方，尽力遮盖此事，向下压制学生上访，向上蒙骗领导，尽力遮掩事实，颠倒黑白，让人叹为观止。不禁感叹：大千世界，无奇不有。

3李警口无遮拦：在与学生谈话时，经常有意无意吐露出“你妈的”，“你妈逼”等字眼。在与领导通完话后（通话时毕恭毕敬）带出“老不死”，“王八蛋”等字眼（在学生面前）。在与学生家长通完话后，说出“没事找事，吃饱撑的”等字眼（在班部）。我突然茫然了，这是一名老师能说出来的话吗？西电党员的党性党风就是这样的吗？导员是学校来做学生思想工作的，这是要把学生的思想做到什么地方去？

写在最后：在李警导员上任之初，我们曾有过他是否能够带好我们的疑惑。学校的心理辅导老师告诉我们说：学校选拔导员是很严格的，党员是首要条件。但经过这一年半的时间，我不禁要问，党员先进性难道就是这样的吗？就体现在上述“不作为”，“乱作为”，“张口骂娘，闭口说逼”上面吗。我们是经过选拔的全日制本科211大学生。我们交了学费，国家因为我们每年给了学校补贴。我们是来学习的，不是来拉帮结派，来体会社会阴暗面的（我知道我上面所说的事在社会上很常见，但学校是一个社会的温床，这种事情如此猖狂，是要把祖国的花朵置于何方？更何况，社会上的人遇到这种情况往往会选择一走了之（辞职或去另外一个地方生活），但我们学生怎么办？我们能去那里？只能逆来顺受吗？长此以往下去，学生的心理非出事不可。并且更重要的是，当导员徇私枉法后，我们学生无处去伸冤，无法与学校得到有效的沟通）我的一名同学（也对李警有极大不满）曾说：决定一所大学质量的不是大学的教学楼多么漂亮，操场多么大，而是这个大学里人的素质。这里的素质不仅指西电教授们的学术水平，更是指像导员这样学校工作人员的道德水平。甚至后者比前者更重要。因为不是所有的西电学子都会接触到科技前沿，但所有的学子都会得到导员的言传身教。试想一下，当一名学生得到导员这样的对待，看到了导员这样的素质，他会对西电有什么样的评价？他会如何向他的同学，同乡，亲戚，好友描述西电？这些人有谁还会报考西电？西电的口碑会变得怎么样？我不敢再想下去了。综上，如果西电不把个别导员的道德问题制止掉，不给学生正常反映导员作风的渠道，更确切的说是不把李警“不作为”“乱作为”“骂大街”的行为处理好的话，往小了说，是会影响西电在我们一众学生心目中的形象，往大了说，是会影响西电在全国的口碑甚至今后的发展。我不得不写下这一封信，希望引起您的重视。

此致

敬礼

一名普通的西安电子科技大学学生

附：说了这么多，也没留什么证据，这里有一个班长通知的微信，说的是让一名学生来管理三方协议与就业盖章的事情。我想问一下，一名学生是否可以代表学校在三方协议上签字盖章？但这种事情在西电就发生了。（来自天涯社区客户端）

了解更多的高考资讯，欢迎关注陈晟老师课堂！陈晟老师课堂，致力于提供高考志愿填报指南、大学专业分析、专家一对一指导，帮助考生降低志愿填报风险，分析各院校历年录取数据，预测高校录取概率