如何理解当前国际货币体系的改革

如题所述

美国次贷危机引发的全球金融危机,使当前以浮动汇率和多元化储备货币为核心的牙买加体系的缺陷进一步暴露,关于国际货币体系改革的呼声再次高涨。总的来看,学者们基于不同的立场形成了两种观点:一派认为,现行的国际货币体系存在很多缺陷,主张要抓住机遇进行国际货币体系改革;另一派认为,影响国际货币体系变迁的因素是多方面的,现阶段还不存在能够颠覆或挑战美国霸权的国家,主张维系现行体系;中国学者则提倡大力发挥人民币的作用。就我个人看来,尽管现存国际货币体系存在很多缺陷,但从短期来看国际货币体系不会也不应发生根本的变革。
首先,国际体系的改革存在以下制约因素:1、从国际货币体系的历史发展来看,国际货币体系的变革与经济霸权力量的转移和世界经济格局的转变是分不开的,而现阶段尽管美国霸权在衰落,但欧洲、日本等最接近美国实力的力量也在衰落,所以不存在能对美国霸权构成挑战的势力,美元霸权仍将存在;2、成本因素阻碍了国际货币体系的改革:只有对国际货币体系改革的收益大于改革的成本时,改革才会发生。对美国来说,维持现存货币体系利大于弊;对其他国家来说,一方面没有改革的能力,另一方面也不愿冒改革的风险,所以改革时机尚不成熟;
其次,目前仍未构建出可行的国际货币体系。当前关于国际货币体系的改革途径主要有以下几种:1、回归“金本位制”,这一设想是不可能实现的,因为这无法避免金本位制的固有缺陷:全球经济增长是无限的,而任何事物资产充当货币本位(如黄金)都会因量的固定而稀缺,,无法维持世界经济不断上涨而对货币不断增加的需求,最终将走向崩溃;2、“调整后的布雷顿森林体系”即仿效原体系中的双挂钩制度,但将美元转换为多个国家的货币,及选出几种国家货币,让它们共同维持与黄金的比价,而其他国家的货币可以选择盯住其中一个国家的货币汇率。这种想法貌似合理,既保留了固定汇率制的稳定又避免了美国一国承担汇率稳定的责任。实际上其可行性仍较低:首先,美国必然不愿失去美元的霸主地位,其次,它仍未能解决主权国家货币作为国际本位货币的缺陷。只要以主权国家的货币作为国际本位货币,都难免“特里芬困境”,都会走向布雷顿森林体系的结局,只是时间长短而已;3、建立超主权货币,IMF创设的特别提款权可以说是超主权货币的雏形用以缓解主权货币作为储备货币的内在风险,不过作用不大。中国人民银行行长周小川也指出,创造一种与主权国家脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币,从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,是国际货币体系改革的理想目标。实际上建立一个超主权货币至少在今后很长时间里
是不现实的,最大的问题在于是否存在一个具有公信力的组织来发行这种“超主权国家货币”,从目前来看,发行特别提款权的国际货币基金组织并不具备这种公信力,因为在世界各国都拥有自己利益的情况下,这样一个超脱于各国利益至上的组织几乎是不可能的,这就意味着,寄希望于有这个组织发行超主权货币是不可行的;4、完全的浮动汇率制。这一制度确实具有很大的吸引力,首先,在这样的汇率制度下,一国不规定本国货币与外国货币的汇率上下波动幅度,也不承担维持汇率波动界限的义务,而是听任汇率随外汇市场供求的变化自由浮动;其次实施浮动汇率制度可以保证一国货币政策的独立性,帮助减缓外部冲击;再次,一国也不需要为了随时调整国际收支平衡而维持巨额的外汇储备。但这仍存在许多问题:首先,在浮动汇率制下,汇率往往会出现大幅波动,可能不利于贸易和投资;其次,汇率的自由浮动就给人们进行投机活动带来了可能;再次浮动汇率制度对一国的宏观经济调控能力、金融市场的发展等方面都提出了更高的要求。

综上,当前关于国际货币体系改革的方案都难以跨越两个“悖论”:一是三元悖论,即对于任何一个国家来说,资本自由流动、固定汇率制与独立货币政策三者不可能同时实现,只能选择其二;二是特里芬困境即以一国货币作为主要国际结算和主要储备货币的体系存在无法克服的内在矛盾。也就是说目前所能涉及的国际货币体系总是存在缺陷,这是经济全球化的代价,所以根本的是选择代价最小的方案。
总之,由于美国的霸权地位加上改革的成本过高以及目前没有可行的替代方案,所以短期内在目前的国际体系下要对国际货币体系进行改革可能性不大。但随着时间的推移,现行国际体系的缺陷如多边汇率体系的不稳定、汇率制度的不均衡、、国际收支调节的不对称、IMF的功能缺陷及缺乏有效的协调合作机制等将不断扩大,维护现有货币体系的成本将会越来越大,最终势必将走向改革。另外关于人民币国家化问题不仅是可能的,而且是必要的。一方面我国经济实力迅速壮大为人民币国家化奠定了基础,另一方面我国充足的外汇储备和硬通货为人民币国际化提供了信用保证,而我国巨额的外汇储备也需要人民币国际化。去年12月15日,人民币对卢布交易在莫斯科银行间外汇交易所挂牌上市,揭开了人民币国际化的序幕。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

如何理解当前国际货币体系的改革
首先,国际体系的改革存在以下制约因素:1、从国际货币体系的历史发展来看,国际货币体系的变革与经济霸权力量的转移和世界经济格局的转变是分不开的,而现阶段尽管美国霸权在衰落,但欧洲、日本等最接近美国实力的力量也在衰落,所以不存在能对美国霸权构成挑战的势力,美元霸权仍将存在;2、成本因素阻碍了...

经济全球化条件下的国际货币体系改革内容简介
第二章采用系统相容性模型为分析工具,从金本位制、布雷顿森林体系和牙买加体系这三个关键阶段出发,详细阐述了这些体系对世界经济发展的贡献和存在的问题。通过剖析,我们得以理解经济全球化趋势下国际货币体系改革的总体目标和阶段性策略选择。

怎么通俗地理解人民币国际化,它对中国有什么好处?
同时,人民币在国际货币体系中占有一席之地,可以改变目前处于被支配的地位,减少国际货币体制对中国的不利影响。减少汇价风险,促进中国国际贸易和投资的发展。对外贸易的快速发展使外贸企业持有大量外币债权和债务。由于货币敞口风险较大,汇价波动会对企业经营产生一定影响。人民币国际化后,对外贸易和投资可...

求有关金融危机论文两篇
短期内,美元将继续作为唯一核心货币支撑起单极体系;中期内,欧元等主流货币将日益分担世界货币的责任,国际货币体系将向简单的多极缓慢发展;长期内,伴随着各个货币区建设的长远进步和国际性机构的强化,具有内在约束力和外部协调性的多层次“多元”国际货币体系将逐渐建立起来。

国际货币市场变化趋势及对策研究内容简介
首先,本书关注的是如何有效缓解人民币的升值压力,这是中国经济持续增长面临的一大挑战。通过研究,我们可以找到适应市场变化的方法,确保人民币的稳定并维护国家经济利益。其次,书中探讨了如何通过理解国际货币体系的变动,延长我国经济快速增长的时期。理解并利用好国际金融环境,能够为我国经济发展创造更广阔...

满分悬赏!!。关于形势与政策考试!
这场经济危机深刻的揭示了现有的世界经济体系和国际货币体系的改革的客观必要性。尤其是国际货币,经济危机后,以我国为首的许多国家纷纷呼吁,取消美元作为国际货币的身份。至于是否用人民币作为国际货币,我不敢定论,但至少应该用一种稳定的货币或直接创造国际货币。而就国际经济体系来说,要重新设计充分考虑发展中国家关切...

如何利用 蒙代尔三角 理论理解中国的货币政策? - 知乎
对于中国这样的大型经济体而言,货币政策独立性是调控经济活动的关键手段,因此必须予以维持。中国货币政策目标包括经济增长、物价稳定、充分就业与国际收支平衡,这一复杂目标体系与资本流动、汇率稳定产生冲突。汇率走势的困境,如人民币国际化与内部经济压力之间的矛盾,凸显了政策目标间的挑战。当前,中国货币...

人民币国际化的利与弊?
2、人民币国际化,可以让中国在各国博弈中,增加货币工具,但是这需要匹配国际地位,也要匹配有效的国际金融监管体系。(1)美国可以在国际范围内监管到美元的流向,对异动进行监控和管制。但是人民币还没有建立全球的监管体系。东南亚金融危机中,泰国没有监控到索罗斯大量借入泰铢,因此,无法提前管控。(2...

特别提款权加入人民币占比,如何理解人民币的国际地位变化
特别提款权是国际货币体系的一个基础设施,我们已经成为全球第二大经济体,如果没有中国参与,特别提款权的代表性会大打折扣。

当今世界金融货币体系?
由於美元拥有太多的权力,给世界各国带来来多的金融风险,因而改革国际 货币体系的呼声来高。很多专家学者认为,当前国际货币体系中的不稳定性恰恰 来自於美元霸权,美国获得了铸币税以及通货稳定的收益而其他周边国家则更多 地承担了通货膨胀和金融危机的成本。对於美元霸权国际社会已经有些厌倦。近年来兴起的...

相似回答