住旅馆问题 有3个人去投宿,一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了

住旅馆问题 有3个人去投宿,一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给...
题目出错了，每个人是给旅馆的（老板+服务生）27元钱，加上他们手上的钱，才有30.。。而不是给旅馆老板27+给服务生拿走2=29 题目的算法本身就是错的。剩下的一块钱给出题人买智商去了

1.有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2...

1.有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
这种算法当然不对了.理由:(1)某三个秀才在一家客栈住房，结果每人10元，共10×3=30元。(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,小二私自留下2元.(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来...

: .有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了
正确答案是这样的：27+2=29的算法不对，3人每人付出10-1=9元即27元，其中老板收了25，服务生拿了2元，所以应该是25+2=27，和30没什么关系。

有3个人去投宿,一晚30元,3个人每人掏10元凑够30元
那么原先付款就是：$27+$1+$1+$1=$30，而不是$27+$2=$29 呵呵 原题目是这样吧：有3个人去投宿,一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,服务生偷偷藏起了2元,然后,把剩下的3元钱分给了那三个人,每人分到1元....

有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后 ...
答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2...

数学脑筋急转弯!!!有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够...
不对，他们掏了每人10元，总共30元，但因为旅店需要收到的钱是25元（30元-5元的找零），所以旅店实际上只收到了25元。关键在于，5元找零的这个数学概念被混淆了。

问题解答1.有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给...
简单来说，三个人支付了27元，其中25元用于住宿，2元被服务生收取。不存在交了30元的说法。因此，故事中所谓的“矛盾”是基于对支付与费用关系的误解而产生的。通过深入分析，我们可以发现，避免误导性思维的关键在于仔细审视问题的细节，避免将概念混淆或错误地理解。在面对类似问题时，保持清晰的逻辑思维...

【问题】有 3 个人去投宿, 一晚 30 元. 三个人每人掏了 10 元凑够 30...
他们总共交的27元，25元归老板，2元被服务员拿去。所以25+2+3=30

有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给
我来解答。假如说老板拿了24元，退回6元，服务员私藏了3元，每人各退1元，依据题目中的途径，3*9=27（原题中是29元），加上服务员私藏的3元，正好是30元，被谁拿去了呢，25-24-=1元，显然是被老板拿去了。