牙买加体系
牙买加体系从布雷顿森林体系70年代崩溃后沿用至今。
布雷顿森林体系瓦解后，1976年IMF通过《牙买加协定》，确认了布雷顿森林体系崩溃后浮动汇率的合法性，继续维持全球多边自由支付原则。虽然美元的国际本位和国际储备货币地位遭到削弱，但其在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能仍得以延续，IMF原组织机构和职能也得以续存。但是国际货币体系的五个基本内容所决定的布雷顿森林体系下的准则与规范却支离破碎。因此现存国际货币体系被人们戏称为“无体系的体系”，规则弱化导致重重矛盾。特别是经济全球化引发金融市场全球化趋势在90年代进一步加强时，该体系所固有的矛盾日益凸现。
具体内容：
（1）黄金非货币化：黄金与各国货币彻底脱钩，不再是汇价的基础。
（2）国际储备多元化：美元、欧元、英镑、日元、黄金、特别提款权等。
（3）浮动汇率制合法化：单独浮动、联合浮动、盯住浮动制、管理浮动制。
（4）货币调解机制多样化：汇率调节、利率调节、国际货币基金组织干预和贷款调节。
优点：
（1）国际储备多元化：摆脱对单一货币依赖，货币供应和使用更加方便灵活，并解决了“特里芬难题”。
（2）浮动汇率制在灵敏反应各国经济动态的基础上是相对经济的调节。
（3）货币调解机制多样化：各种调节机制相互补充，避免了布雷顿体系下调节失灵的尴尬。
缺点：
（1）国际储备多元化：国际货币格局不稳定、管理调节复杂性强、难度高。
（2）浮动汇率制加剧了国际金融市场和体系的动荡和混乱，套汇、套利等短线投机活动大量泛滥，先后引发多次金融危机。汇率变化难以预测也不利于国际贸易和投资。
（3）调解机制多样化不能根本上改变国际收支失衡的矛盾。亚洲金融危机，国际货币基金组织的几次干预失败就是例证。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-02-21
布雷顿森林体系是汇率双挂钩体系，各国货币与美元挂钩，美元与黄金挂钩。该系统崩溃后，美元不再与黄金挂钩，各国货币根据市场供求实行自由浮动，可以叫“浮动汇率体系”，没有什么特别的称谓。所谓的称谓，都是专家学者起名字唬人的。
第2个回答 推荐于2017-11-25
牙买加体系
牙买加体系从布雷顿森林体系70年代崩溃后沿用至今。
布雷顿森林体系瓦解后，1976年IMF通过《牙买加协定》，确认了布雷顿森林体系崩溃后浮动汇率的合法性，继续维持全球多边自由支付原则。虽然美元的国际本位和国际储备货币地位遭到削弱，但其在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能仍得以延续，IMF原组织机构和职能也得以续存。但是国际货币体系的五个基本内容所决定的布雷顿森林体系下的准则与规范却支离破碎。因此现存国际货币体系被人们戏称为“无体系的体系”，规则弱化导致重重矛盾。特别是经济全球化引发金融市场全球化趋势在90年代进一步加强时，该体系所固有的矛盾日益凸现。
具体内容：
（1）黄金非货币化：黄金与各国货币彻底脱钩，不再是汇价的基础。
（2）国际储备多元化：美元、欧元、英镑、日元、黄金、特别提款权等。
（3）浮动汇率制合法化：单独浮动、联合浮动、盯住浮动制、管理浮动制。
（4）货币调解机制多样化：汇率调节、利率调节、国际货币基金组织干预和贷款调节。
优点： （1）国际储备多元化：摆脱对单一货币依赖，货币供应和使用更加方便灵活，并解决了“特里芬难题”。
（2）浮动汇率制在灵敏反应各国经济动态的基础上是相对经济的调节。
（3）货币调解机制多样化：各种调节机制相互补充，避免了布雷顿体系下调节失灵的尴尬。
缺点：（1）国际储备多元化：国际货币格局不稳定、管理调节复杂性强、难度高。
（2）浮动汇率制加剧了国际金融市场和体系的动荡和混乱，套汇、套利等短线投机活动大量泛滥，先后引发多次金融危机。汇率变化难以预测也不利于国际贸易和投资。
（3）调解机制多样化不能根本上改变国际收支失衡的矛盾。亚洲金融危机，国际货币基金组织的几次干预失败就是例证。本回答被提问者采纳
牙买加体系从布雷顿森林体系70年代崩溃后沿用至今。
布雷顿森林体系瓦解后，1976年IMF通过《牙买加协定》，确认了布雷顿森林体系崩溃后浮动汇率的合法性，继续维持全球多边自由支付原则。虽然美元的国际本位和国际储备货币地位遭到削弱，但其在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能仍得以延续，IMF原组织机构和职能也得以续存。但是国际货币体系的五个基本内容所决定的布雷顿森林体系下的准则与规范却支离破碎。因此现存国际货币体系被人们戏称为“无体系的体系”，规则弱化导致重重矛盾。特别是经济全球化引发金融市场全球化趋势在90年代进一步加强时，该体系所固有的矛盾日益凸现。
具体内容：
（1）黄金非货币化：黄金与各国货币彻底脱钩，不再是汇价的基础。
（2）国际储备多元化：美元、欧元、英镑、日元、黄金、特别提款权等。
（3）浮动汇率制合法化：单独浮动、联合浮动、盯住浮动制、管理浮动制。
（4）货币调解机制多样化：汇率调节、利率调节、国际货币基金组织干预和贷款调节。
优点： （1）国际储备多元化：摆脱对单一货币依赖，货币供应和使用更加方便灵活，并解决了“特里芬难题”。
（2）浮动汇率制在灵敏反应各国经济动态的基础上是相对经济的调节。
（3）货币调解机制多样化：各种调节机制相互补充，避免了布雷顿体系下调节失灵的尴尬。
缺点：（1）国际储备多元化：国际货币格局不稳定、管理调节复杂性强、难度高。
（2）浮动汇率制加剧了国际金融市场和体系的动荡和混乱，套汇、套利等短线投机活动大量泛滥，先后引发多次金融危机。汇率变化难以预测也不利于国际贸易和投资。
（3）调解机制多样化不能根本上改变国际收支失衡的矛盾。亚洲金融危机，国际货币基金组织的几次干预失败就是例证。本回答被提问者采纳
相似回答
