外国文化对中国文化的影响弊大于利二辩
!其次一切事物都具有它自身的发展规律。民族文化有其自己的根基和环境,外来文化有着截然不同的根基和发展规律,试问从根本上看,异体入侵是利大于弊还是弊大于利呢?外来文化不请自来,或者是长驱直人,或者是潜移默化,其最终目的就是要用它们的价值体系取代本民族文化的价值体系。请问,喧宾夺主难道...
外来文化对中国利大于弊还是弊大于利?利弊都要!辩论的
1. 外来文化作为一种事务,肯定有利也有弊。今天的辩论,反方不应排斥外来文化它有利的一面。并非外来文化就应全盘否定(既然是辩论“利”与“弊”,那么,双方就已经默认了利与弊的同时存在),辩论的关键在于哪方面更大的问题。我认为,从民族文化发展的整体上、根本上讲,应该是弊大于利。2. 事实...
辩论外来文化对民族文化的发展弊大于利
两者都不包括物质文明,因为文明与文化是根本不同的概念。我方认为外来文化对民族文化的发展弊大于利,主要基于以下三点理由:首先,从文化内涵的角度来看,不同民族文化之间存在根本性差异。历经数百上千年的积淀,各民族形成了丰富多彩的文化传统和风俗习惯。这些彼此相异的核心价值体系导致了文化根基上的不...
辩论赛:外来文化对民族文化的发展利大于弊———弊大于利正反方一辩...
1、正方一辩观点:外来文化对民族文化发展的利大于弊。中华民族文化自古以来便具有包容性,从汉朝时期的多民族文化融合,到后来的诸子百家思想,以及佛教、道教的传入,均在中华文化中得以融合与发展。历史进程中,许多少数民族的文化也融入其中,共同塑造了中华民族的文化多样性。在当今时代,中华文化更能充分...
外来文化对民族文化利大于弊二辩稿
1. 从历史角度来看,中国在其最辉煌的时期,中华文化对世界产生了深远的影响,这正是中华文化高度包容的证明。历史上的事实表明,伟大的文化是包容的,而包容则促进了文化的发展。2. 回顾军事历史,中国从未主动侵略过其他国家,然而,中国的版图却在过去的两千年中不断扩张。这种扩张是文化传播和交流的...
辩论赛,正方,外来文化对传统文化利大于弊
我方认为:外来文化对民族文化的发展利大于弊,理由有二。第一、从横向比较来看,外来文化可以使民族文化去粗取精且不会改变民族文化的独立性。民族文化是具有本民族的独特性,她不会随着时间改变,例如中华民族的文化精神是以儒家思想为主的仁、和,而美国则是自由民主,日本以国家利益至上,,这些文化的...
辩论赛:外来文化对民族文化的发展利大于弊———弊大于利 正反方一辩...
所以,利大于弊!2、弊大于利:外来文化的侵袭,使得西化严重,民族文化在加速遗失中,圣诞节比很多古老传统都多,孩子会英语比会文言文的多,但是才华、素质、民族文化的精髓仁义之道,孝道等,都在流失,不如舶来品的快餐,中国民族文化的底蕴注定是需要投入更多心血研究的,所以民族文化虽然浩瀚,但是不...
围绕“外国文化对中国文化的影响弊大于利”如何做出二辩?
民族文化有其独特的根基和环境,而外来文化与之截然不同,其根源和发展逻辑不同。因此,从根本上讲,异质文化的侵入是弊大于利的。\\r\\n\\r\\n他们进一步指出,外来文化的侵入可能是明显的,也可能是潜移默化的,其最终目的被认为是取代本民族的价值体系。这种文化侵略是否真的有利于我们文化的多元发展呢...
外来文化对民族文化利大于弊二辩稿
恰恰促成了中华文明的成长和进步。从当代来看,不可否认,发达国家的文化相对强势,但是发达国家的文化也更为包容。尤其是美国。来自全世界的文化却反过来促成美国文化成为最强尽的文化,例如阿拉伯和亚洲对美式英语的影响。了解外国人,使我们不做井底之蛙。知己知彼百战不殆,是2千多年的历史教训。
外来文化对民族文化利大于弊二辩稿
可以说是外来文化对民族文化发展利大于弊的重要依据。中化民族本身就是一个多民族和平共处的国家,也是一个民族文化和外来文化能和平共处的典范。她有五十六个民族:满、汉、回、维吾尔族、藏族、蒙古族、傣族。。。对于其任何一个民族而言其另种民族的文化都是外来文化,可是在这样一种互相交流、互相探询...