欠条纠纷中，对欠条形成的法律事实的举证责任如何分配？？？

你的观点正好跟楼上的相反 目前有具体的法律依据吗

还要看你欠条你起诉的案由，，如果是民间借贷形成的欠条，欠条就足以证明，，如果是承揽或者别的合同形成的，需要其他举证。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 四、人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》 第七十二条　一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
　一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条　双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认
第七十六条　当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

欠条，已经足以认定对方欠款的事实，欠款原因你只需要陈述即可，只要不违反法律规定。对方认为你所说不实或者另有原因，需要由对方举证。