• 新记

    • 未经他人允许，私藏他人照片是否侵犯他人肖像权

    照片是网上公开的，也是非营利目的。只是作为自己前进的动力（不公开）

    举报该文章
    相关建议   推荐于2016-04-23
    　　未经他人允许，私藏他人照片不构成侵犯肖像权。
    　　侵犯肖像权通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

    　　我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。
    　　其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
    温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
    其他看法
    第1个回答  2012-11-24
    不构成侵权。
    中华人民共和国民法通则
    第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本回答被网友采纳
    第2个回答  2012-11-24
    不以盈利为目的，且未给当事人造成不良影响的不是侵权。
    第3个回答  推荐于2016-03-14
    根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。
    实际上，还须看是否给当事人造成不良影响。本案中虽然照片是网上公开，未以营利为目的。还分为两种实际情况：如微博传照片，就不构成侵权。又如不雅照给当事人造成了伤害，就构成了侵权。追问

    是校园网上的，绝对不会构成不良影响，请问是否侵权？谢谢

    追答

    依据你的追问，综合考虑。该行为不构成侵权的要件，法律上不构成侵权。

    本回答被提问者采纳
    第4个回答  2012-11-24
    不
    相似回答
    大家正在搜
    相关问题
    未经他人同意，私自拍摄他人相片，是否侵犯他人肖像权？
    不以盈利为目的，未经他人允许拍摄他人照片算侵犯肖像权吗
    未经他人允许使用他人照片是侵犯他人人权吗
    在未经他人容许拍了他人的照片，有没有侵犯他人的肖像权。
    有经过本人同意，擅自给人照相是不是侵犯肖像权
    未经他人允许，擅自拍他人照片并公布了出来，这个犯法吗？
    未经他人允许，使用、传播他人肖像（比如照片、图片）之类的行为...
    未经他人允许通过微信散播他人照片是否侵犯肖像权