送子女进名校，利大于弊还是弊大于利

送子女进名校利大于弊还是弊大于利?
各位评判老师，反方辩友，及各位来宾，大家下午好。今天，我方辩友在此郑重的认为，送子女去名校是绝对利大于弊的。名校可以给孩子提供更好的教师,更好的教学条件, 培养精英气质,所以如果经济条件许可,并且孩子的学习成绩在名校的排列中可以达到中等水平,还是上比较好。让我们来谈谈上名校利大于弊还是弊大...

送子女进名校,利大于弊还是弊大于利
孩子成绩好，自己愿意学，当然是好事 不过，还是要征求孩子自己的意见

送子女进名校利大于弊?还是弊大于利?请用有效资料解答!
2.如上所述,若子女对这所名校本来就有好感,而且迫不及待想进;则利大于弊 3.名校,一般总体成绩都不错(不然咋叫名校类?...),所以若子女的成绩与之符合或较差不到哪去的;则弊大于利 4.如上所述,若子女的成绩有点不大好看,与其让子女以在名校倒数的成绩勉强进入(弊大于利),还不如找所子女的...

悬赏 送子女进名校弊大于利一辩陈词
首先我们先来看辩题：送子女进名校是利大于弊还是弊大于利，辩题是缺少主语的，而这里的主语就是家长。作为宾语的学生是处于被动地位的。再结合现今择校风潮的愈演愈烈，辩题中的子女是指没有达到名校录取要求的学生。所以我方对于辩题的理解是：学生家长以金钱、权力为主要手段让其子女进入名校就读是弊大...

送子女进名校,弊大于利
我的观点弊大于利，但也有好处。首先，名校师资力量雄厚，教学设施齐全，教学方法独到，有利于孩子优势的发展，但是，同时也助长了孩子的骄傲心理，以及无法锻炼孩子的心理素质。对于将来走向社会，缺乏一定的锻炼。更重要的一点，是名校学费一定高，做父母的要算一笔经济账，大款除外。

送子女上名校,弊大于利
反方四辩:我想请问亲爱的对方辩友,我方不否认名校的优势所在,但也要看如何进啊,恰恰是许多本不应该进入名校的学生往往被家长不择手段地送入名校,以至于对社会造成了极大的负面影响,对方辩友还能说这是利大于弊吗?(掌声) 正方一辩:那请问一中算名校吗? 反方三辩:名校诚然好,但这种一味想进名校的观念是错误的,...

送子女进名校的利与弊
利:可以使子女的成绩得到更大的提高,因为那儿的竞争对手很多,使子女感到要超越他们!另一方面是子女的素质有所提高!弊:会让子女看不起普通学校的人,认为自己比别人棒,因为自己在念名校!所以这方面要注意喽!但是利毕竟是大于弊的!

送子女进名校利大于弊
回答：利大于弊 毕竟能和一些比较不错的学生们在一起学习生活 接触的氛围不一样 人们的认识观,世界观,价值观也会随之改变。。 但有一方面我觉得是不能忽视的,就是如果要强的孩子跟不上心理肯定会不爽`` 毕竟``名校是因为学生优秀``老师优秀``才冠以“名”字。。

送子女进名校,利大于弊还是弊大于利
因才施教,不能一概而论,只有在好的苗子上用对肥料,苗子才能成材.个人觉得麻木把子女送到名校读书确实不可取,对子女的成长都有很大的影响.

您好 请问那个“送子女上名校是利大于弊还是弊大于利?”的辩论赛 您是...
上名校利大于弊 首先你的上网查资料，搜集能支撑你正方观点的依据，可以是典型事例或名人警句等。越多越好。辩论时，双方先陈述观点及其所准备的理由。然后才是有针对性的与辩手辩。我觉得首先你得制造“气场”，比如声音洪亮，能说会道，特别是说的艺术，快慢停顿适中，一定要自信。开场就要用自己的...