人的生活态度与其思想?一个历史学家、文学家的哲学思想是否成熟?
在社会生活中,人成功的标准是什么?有哪些?如何处理物质生活和精神境界的问题?立志做大事的人应当拥有的最重要的东西是什么?如何评论黄巢、洪秀全等落榜考生在人生中的成就?最重要的东西是物质的,还是头脑,在历史中留名?现代社会与古代社会有哪些异同?生活方式发生的根本变化是什么?
一个思想家在现实生活中采取了什么样的生活态度与行为方式?
拉格朗日认为幼年的柯西将来必定会成为大数学家,但建议他的父亲在他学好文科前不要学数学,为什么?难道文科不好,从小一直学数学不会有伟大的成就?文科与数学对人有什么影响?
萨特12岁时母亲改嫁,继父是一名海军工程师,迷信数理科学,主张萨特将来也学工程师,这使萨特十分反感,也加强了他从事人文学科的决心。为什么这里要说“迷信数理科学”?数理科学与人文学科对社会有什么不同贡献?我原来一直,并且现在仍然在一定程度上,认为,数学是最根本、最神奇的学科,现代社会几乎所有领域都要用到数学,那些只知道绘画却没有数学才能的人仿佛对世界没有多大贡献,而且好像什么社会学家没什么作用。但这种观点逐渐在改变。人文学科关注人的精神状态,社会的发展,数理科学改造社会生产力。两种学科都很重要,是不能区分谁次谁优,只是在不同时期对二者的需要程度不同。
在现实生活中,有哲学思想固然好,但不能没有生存技能,为了生存,必须掌握某种吃饭的本领,否则就陷入空想。
。。。 。。。
希望就以上问题加以讨论,交交朋友。
的确,你的标准也很好。不过,最令我烦恼的是,我的内心深处有一种很奇怪的情结:人活着要留点东西,正如“雁过留声,人过留名”。一个人,在世上如同动物一样地存在,从出生到离世,没有人知道他,这不是很悲哀吗?留名有两种方式:学术成就;实业成就。因此成功的标准也可以这样划定:学术;实业。(排除其现实生活状态)我更看重其学术成就,认为实业成就大的人没有学术成就大的人伟大,比如企业家没有科学家伟大。
追答我非常认同你的想法
因此,我感到非常困惑。到底是在边工作的时候边提高文化修养,还是一心一意搞好工作而几乎放弃文化修养的培养?
相对那些实业成就很高的人,我对那些学术成就很高的人更有自卑感,不知该如何处理这种心态。
因此,我感到非常困惑。到底是在边工作的时候边提高文化修养,还是一心一意搞好工作而几乎放弃文化修养的培养?这两个方面,并不矛盾,而且是正道。边干边学,边学边干才能学到真知识。工作涉及到与人沟通和合作,所以要讲文化,这两项是互补的。只有在工作中才能学到与人沟通和合作的真本事。不能为文化而文化,这样的文化是一种自以为是文化的东西。
相对那些实业成就很高的人,我对那些学术成就很高的人更有自卑感,不知该如何处理这种心态。--在真理面前人人平等。只要懂得真理,你可以与佛平等。佛说觉悟才能成佛。当年,天主教就想垄断上帝,后来宗教改革,就是改掉这一个。
一个人在社会地位、金钱方面取得了巨大成功,但没有学术成就留世(包括人文社会科学和自然科学),这在我看来不算是彻底的成功。而一个伟大的科学家在现实生活中穷困潦倒,比如特斯拉,但在对人类社会的影像力上,他是无人能替代的,就是说,他的学术成就极大超越了事业成就,这比前面的企业家要更伟大,也更值得世人尊敬。
追答务虚和务实是两条路,能对世界产生重大影响的学术,起码是要是基础层面可颠覆性的。泰勒斯,毕达哥拉斯,哥白尼,牛顿,爱因斯坦,这种近乎颠覆人类认识的学说,才算。
你的话,更像是为一些物质生活不满足,精神高度不够高的人,做一个开脱。
可是很抱歉的告诉你,地球文明就是由少数人推动它的发展,哲学上如果无法解释“人文社会”以及“自然科学”,那么这个哲学论点说明都是不完美的。
不,我觉得,在根本上还是很有用的,它会影响我的处世态度。很多哲学家、思想家由于其高远的思想境界,在看待人世的观点上大大超越了平常人,导致其行为方式很难被平常人理解,如同“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。历史上的各类家,都具有这样一种看待万事万物的高远的境界,从而才会创造出那么多独具思想的作品。比如公孙龙。而且,文化是很宽泛的概念,与哲学有着扯不清的关系,比如宗教,宗教难道不是一种哲学吗?
追答第一,你把哲学泛化了,第二,哲学不是文化,第三,宗教不是哲学,而哲学在现在就是一种宗教,第四,哲学没有现实的意义,而不是根本的意义,呵呵,