在我国，刑法上判定一个案子是根据具体符合说，还是法定符合说？

在我国,刑法上判定一个案子是根据具体符合说,还是法定符合说?
那么你的问题的答案是：虽然具体符合说确实比法定符合说更能体现刑法的严密性和主客观相统一，但是在一般案件中，都会采用法定符合说，直接认定A对C的故意。例外的情况是：重大犯罪，如杀人案件，则会采用具体符合说，因为在这种情况下过失也会被当做犯罪来处理。——以上回答基于我所知以及我所在和了解的...

刑法学上的法定符合说与具体符合说什么区别
第一种是法定符合说：1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。第二种是具体符合说：这种学说...

具体符合说和法定符合说谁是通说
法律分析：第一种是法定符合说：1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。第二种是具体符合说...

刑法中的具体符合说和法定符合说
法律主观：法定符合说，是指西方 刑法 学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下...

刑法中的法定符合说和具体符合说的区别
一、法定符合说的观点：法定符合说主张犯罪行为的认定应遵循刑法的明文规定，强调行为的客观性和形式合法性。即只要行为在客观上符合刑法分则所规定的某一犯罪构成要件，就应当认定为该罪名所对应的犯罪。这种学说注重的是行为的客观外在表现与法律规定的一致性。二、具体符合说的观点：具体符合说更注重行为...

中国是法定符合还是具体符合
我国一般采取法定符合说的观点。只要二者在法定构成要件范围内一致时，就成立故意，不必要求具体一致；行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事不不成立犯罪故意。具体符合说认为如果具体不一致的，不成立构成要件故意。法律依据 《中华人民共和国刑法》第...

法定符合说与具体符合说
在刑法理论中，关于一个行为是否构成多罪的讨论，存在两种主要观点：法定符合说和具体符合说。法定符合说强调行为人的行为与法律规定相符合，即根据行为本身的性质直接对应到相应的罪名。而具体符合说则考虑行为的实际结果，判断其是否符合某一罪的构成要件。在案例中，若甲故意砸车，这符合故意毁坏财物罪的...

具体符合说和法定符合说的区别
在刑法理论中，存在两种关于事实错误刑事责任认定的学说：法定符合说和具体符合说。法定符合说强调，如果行为人主观认识的事实虽然与实际发生的事实不一致，但与刑法规定的构成要件相符，那么即使存在事实错误，行为人仍可能被判定为犯罪既遂。这种学说认为，行为人的认识只要法律上有相应的规定，就应承担相应的...

法定符合说与具体符合说的区别
法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的。法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。

刑法学上的法定符合说与具体符合说什么区别
一、定义 1. 法定符合说：是指犯罪行为只要符合刑法分则所规定的某一犯罪构成的具体要件，就构成该罪，而不考虑行为的具体事实情况。2. 具体符合说：强调在认定犯罪时，不仅要考虑行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件，还要结合具体的事实情况进行分析，包括行为的目的、手段、结果等。二、侧重点不同 法定...