试述未经法庭判决不得确定任何人有罪和无罪推定原则的差距
问的好.
无罪推定原则与未经人民法院判决不得确定有罪的区别
法律主观：第一、所针对的对象不同。 罪刑法定原则 针对一个行为是否有罪;而无罪推定原则所针对的是一个嫌疑人是否有罪。 第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是 刑法 ，为实体法;而无罪推定原则所依据的是 刑诉法 ，为程序法。 《中华人民共和国刑法》 第三条【罪刑法定】法律明文规...
...对任何人都不得确定有罪原则与无罪推定原则的区别
无罪推定的含义是被判定为有罪之前，推定为无罪，而我国仅仅在刑诉法总则中表述为，“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪”。一个是“推定为无罪”，一个是“不能确定为有罪”，看似相同，实则差别不小。不能确定为有罪，事实上，还有一个潜台词，那就是，也不能推定为无罪。但无罪推定在...
试述无罪推定与未经人民法院判决不得确定有罪原则区别?
前者是推定的无罪，后者是法律意义上的无罪
无罪推定原则和未经审判不得定罪原则有什么区别?
无罪推定原则针对的主体是犯罪嫌疑人本人，未经法院依法做出有罪判决之前嫌疑人是无罪的，指控只能是“涉嫌”，而不能明确为罪犯。未经审判不得定罪针对的是对审判程序和内容，即定罪必须经过人民法院的依法审判，未经法院审判任何机关和组织都不得确定任何人是有罪的。
有罪推定与无罪推定的区别
无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。二、有罪推定主要...
无罪推定原则和未经法院依法判决不得确定有罪原则的异同
无罪推定是说证据方面的事，证据不足以定罪的推定为无罪 不经审判是说的程序方面，追求程序正义
无罪推定差距问题
立法层面存在的问题，虽然《刑事诉讼法》第12条有“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的表述，但有人认为这是无罪推定原则，这值得商榷。实际上，该条文的含义是强调确定有罪权属于法院，但这并不等同于无罪推定。从语法、逻辑和法律角度看，它存在三个主要缺陷：首先，缺少“有罪”二字...
有罪推定和无罪推定都有什么区别
相比之下，无罪推定原则则主张在没有充分证据证明被追诉人有罪之前，应假定其无罪。这种理念强调了保护被追诉人的基本权利，确保他们在法庭判决之前不会受到任何形式的不当对待。无罪推定原则为被追诉人提供了在法律面前平等对待的机会，避免了在判决前就被社会舆论所影响的情况。值得注意的是，有罪推定现象...
...对任何人都不得确定有罪原则与无罪推定原则的关系?
所谓无罪推定就是指任何人在被有权机关依据法律确定为有罪之前应当被认定为无罪。我国刑事诉讼法第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定其有罪”,为了保证该原则的实行,立法也作了相应的调整与规定。但是,从中国目前的现有规定来看,12条的规定虽然是体现了无罪推定的精神,但是没有建立无罪推定的具体...
