最好的当然是一流的计划加上一流的行动，但在这两者之间，我更觉得后者比前者好，三流的计划可能并不是很好，但一流的行动会让计划有个结果，这个结果可能并不一定很好，但有结果会就有一定的效果，行动的过程本身就能学到很多，就是一个进步。而前者是一个三流的执行，再一流的计划不能得到执行也只是一纸空文
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-07-05
这是一个两难的选择，我认为都不好。如果要我必须选择其一的话，我想应选择“三流的计划和一流的行动”（这里就不谈大道理了），主要原因就是：在好的计划，如果没有行动，那也将是一个空壳。如果计划虽然有欠缺，但行动是一致的，也会有一定的收获.....本回答被网友采纳
第2个回答 2013-07-05
一流的计划和三流的行动 三流的计划和一流的行动 我认为前者好,就象一个人定的目标一样,后者没有好的目标从一开始就注定成不了大器(注定是败笔,中国式企业就是如此没有高的起步台阶,也没有远的目标).而前者虽行动上因现有条件限制没能用一流的行动去跟进但他后天还可以去弥补,只要条件允许就可跟进,
第3个回答 2013-07-05
“战略上举重若轻，战术上举轻若重。”这句话就应该可以回答了。
我选择后者。但希望的是三流不是最差的，这样在配以一流的行动也是枉然的。好的计划是为了保证在执行的时候不出现太大的偏差，因为计划同样行动的执行能力也重要！
我选择后者。但希望的是三流不是最差的，这样在配以一流的行动也是枉然的。好的计划是为了保证在执行的时候不出现太大的偏差，因为计划同样行动的执行能力也重要！
相似回答
