非法同居 男方意外死亡 子女抚养权归谁？
1，同居期间男方未满法定结婚年龄；2，同居后女方因车祸有严重的身体残疾；3，女方分得部分男方意外死亡所得赔偿款。如今孩子一岁半，已经断乳，在他祖父家，其祖父有意愿并且有能力抚养小孩。请大家帮忙分析一下孩子的抚养权应该归谁？如果女方强硬要求抚养权，从法律的角度看谁的胜算更大？请高手给予详尽指点，不要拷贝百度答案。
跪谢。
请法律专业人士予以分析，并给出一定的法理解释，谢谢！！
1、“非法同居 男方意外死亡 子女抚养权归谁？”：
（1）虽然是“非法同居”，虽然是“同居期间男方未满法定结婚年龄”：但都不影响孩子的亲生父或母对孩子的抚养权：能够影响的只是女方和男方的关系不受法律保护，但孩子与婚生子女有同等的权利。
（2）毫无疑问，抚养权应归女方。
（3）只有一种情况下孩子的爷爷奶奶可以得到抚养权：就是女方自愿放弃孩子的抚养权。如果您想争得孩子的扶养权，只能与女方协商。
2、“如果女方强硬要求抚养权，从法律的角度看谁的胜算更大？”：肯定是她的胜算大。她不用“强硬要求”，她不要求法院也会判归她抚养。理由是：
（1）父母是孩子的法定抚养人，在父亲死亡的情况下，母亲就是当然的法定监护人、抚养人：她责无旁贷，这既是她的权利、也是她的义务，她想放弃抚养都不行：除非有人愿意代她抚养、她也同意。
（2）虽然“孩子一岁半，已经断乳，在他祖父家，其祖父有意愿并且有能力抚养小孩”。但在有母亲存在、而且母亲有抚养能力的情况下，祖父母是无权行使监护权的。
（3）“女方分得部分男方意外死亡所得赔偿款”：这说明不了什么，只能说明她有一定的财力可以养孩子，对您不利。
（4）“女方因车祸有严重的身体残疾”：如果身体残疾没有达到丧失劳动能力、无法养活自己和孩子的程度，她就仍然是有监护能力、能获得孩子的抚养权。
依据是：
（1）《民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的【父母已经死亡】或者【没有监护能力】的，【由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母】；”
（2）《婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
3、如果您想争得孩子的抚养权：
一是和她好好协商尽量争取让她放弃抚养权；二是找证据证明她无力养活自己和孩子。想告诉您的是：祖父母和母亲争孩子的抚养权，胜算非常小，除非她真的丧失了劳动能力又没有经济来源，连自己都无法养活。
（1）虽然是“非法同居”，虽然是“同居期间男方未满法定结婚年龄”：但都不影响孩子的亲生父或母对孩子的抚养权：能够影响的只是女方和男方的关系不受法律保护，但孩子与婚生子女有同等的权利。
（2）毫无疑问，抚养权应归女方。
（3）只有一种情况下孩子的爷爷奶奶可以得到抚养权：就是女方自愿放弃孩子的抚养权。如果您想争得孩子的扶养权，只能与女方协商。
2、“如果女方强硬要求抚养权，从法律的角度看谁的胜算更大？”：肯定是她的胜算大。她不用“强硬要求”，她不要求法院也会判归她抚养。理由是：
（1）父母是孩子的法定抚养人，在父亲死亡的情况下，母亲就是当然的法定监护人、抚养人：她责无旁贷，这既是她的权利、也是她的义务，她想放弃抚养都不行：除非有人愿意代她抚养、她也同意。
（2）虽然“孩子一岁半，已经断乳，在他祖父家，其祖父有意愿并且有能力抚养小孩”。但在有母亲存在、而且母亲有抚养能力的情况下，祖父母是无权行使监护权的。
（3）“女方分得部分男方意外死亡所得赔偿款”：这说明不了什么，只能说明她有一定的财力可以养孩子，对您不利。
（4）“女方因车祸有严重的身体残疾”：如果身体残疾没有达到丧失劳动能力、无法养活自己和孩子的程度，她就仍然是有监护能力、能获得孩子的抚养权。
依据是：
（1）《民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的【父母已经死亡】或者【没有监护能力】的，【由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母】；”
（2）《婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
3、如果您想争得孩子的抚养权：
一是和她好好协商尽量争取让她放弃抚养权；二是找证据证明她无力养活自己和孩子。想告诉您的是：祖父母和母亲争孩子的抚养权，胜算非常小，除非她真的丧失了劳动能力又没有经济来源，连自己都无法养活。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-16
需要明确下面两个问题：
1、现在没有非法同居这个概念，同居就是同居，不存在非法的问题。
2、依据我国婚姻法，非婚生子女享有同婚生子女同样的权利，父母对于自己的子女抚养不因是否结婚有差别；同样的道理，祖父对于孙子女的关系也不因是否结婚有差别。
然后根据你的说法来回答你的问题。
1、因为双方没有结婚，并非夫妻关系，从法律上讲，男方死亡的，女方无权获得任何赔偿款。但是既然现在女方获得了赔偿款，也并不违反法律规定。
2、根据我国民法通则规定，父母是子女的监护人。在父亲不在的情况下，母亲是子女的监护人。父母双方都不在或父母没有能力履行监护职责的，下列人员中有监护能力的人为监护人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐。
因此，女方和孩子的祖父谁能获得孩子的抚养权，就要看女方是否能够履行监护职责，祖父是否有监护能力。认定女方能否履行监护职责的标准主要看女方的经济来源，此外还要看女方对于子女的监护是否有利于子女的成长，如果女方存在精神问题的，不适合抚养子女。
根据你的说法，我认为女方履行监护职责是比较困难，主要在于经济来源。女方已经严重残疾，养活自己都很困难，根本不可能抚养子女。子女如果跟随女方，孩子的祖父在法律上可以不用支付抚养费，这对孩子的成长是不利的。因此，个人认为，子女还是随其祖父生活比较合适。如果发生诉讼，女方和祖父都主张监护权的话，祖父的胜面要大一点。本回答被提问者采纳
1、现在没有非法同居这个概念，同居就是同居，不存在非法的问题。
2、依据我国婚姻法，非婚生子女享有同婚生子女同样的权利，父母对于自己的子女抚养不因是否结婚有差别；同样的道理，祖父对于孙子女的关系也不因是否结婚有差别。
然后根据你的说法来回答你的问题。
1、因为双方没有结婚，并非夫妻关系，从法律上讲，男方死亡的，女方无权获得任何赔偿款。但是既然现在女方获得了赔偿款，也并不违反法律规定。
2、根据我国民法通则规定，父母是子女的监护人。在父亲不在的情况下，母亲是子女的监护人。父母双方都不在或父母没有能力履行监护职责的，下列人员中有监护能力的人为监护人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐。
因此，女方和孩子的祖父谁能获得孩子的抚养权，就要看女方是否能够履行监护职责，祖父是否有监护能力。认定女方能否履行监护职责的标准主要看女方的经济来源，此外还要看女方对于子女的监护是否有利于子女的成长，如果女方存在精神问题的，不适合抚养子女。
根据你的说法，我认为女方履行监护职责是比较困难，主要在于经济来源。女方已经严重残疾，养活自己都很困难，根本不可能抚养子女。子女如果跟随女方，孩子的祖父在法律上可以不用支付抚养费，这对孩子的成长是不利的。因此，个人认为，子女还是随其祖父生活比较合适。如果发生诉讼，女方和祖父都主张监护权的话，祖父的胜面要大一点。本回答被提问者采纳
第2个回答 推荐于2016-08-26
需要明确下面两个问题：
1、现在没
有
这个概念，同居就是同居，不存在非法的问题。
2、依据我国婚姻法，
享有同婚生子女同样的权利，父母对于自己的子女抚养不因是否结婚有差别；同样的道理，祖父对于孙子女的关系也不因是否结婚有差别。
然后根据你的说法来回答你的问题。
1、因为双方没有结婚，并非
，从法律上讲，男方死亡的，女方无权获得任何赔偿款。但是既然现在女方获得了赔偿款，也并不违反法律规定。
2、根据我国民法通则规定，父母是子女的监护人。在父亲不在的情况下，母亲是子女的监护人。父母双方都不在或父母没有能力履行监护职责的，下列人员中有监护能力的人为监护人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐。
因此，女方和孩子的祖父谁能获得孩子的抚养权，就要看女方是否能够履行监护职责，祖父是否有监护能力。认定女方能否履行监护职责的标准主要看女方的经济来源，此外还要看女方对于子女的监护是否有利于子女的成长，如果女方存在精神问题的，不适合
。
1、现在没
有
这个概念，同居就是同居，不存在非法的问题。
2、依据我国婚姻法，
享有同婚生子女同样的权利，父母对于自己的子女抚养不因是否结婚有差别；同样的道理，祖父对于孙子女的关系也不因是否结婚有差别。
然后根据你的说法来回答你的问题。
1、因为双方没有结婚，并非
，从法律上讲，男方死亡的，女方无权获得任何赔偿款。但是既然现在女方获得了赔偿款，也并不违反法律规定。
2、根据我国民法通则规定，父母是子女的监护人。在父亲不在的情况下，母亲是子女的监护人。父母双方都不在或父母没有能力履行监护职责的，下列人员中有监护能力的人为监护人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐。
因此，女方和孩子的祖父谁能获得孩子的抚养权，就要看女方是否能够履行监护职责，祖父是否有监护能力。认定女方能否履行监护职责的标准主要看女方的经济来源，此外还要看女方对于子女的监护是否有利于子女的成长，如果女方存在精神问题的，不适合
。
第3个回答 2008-10-22
抚养权归孩子的母亲。如果她没有抚养能力，也可以由孩子的祖父母抚养。
第4个回答 2008-10-22
孩子的抚养权应该在其母亲处，女方的胜算回答一些，再就是小孩现在还未满5周岁应当归母亲
相似回答
