案例分析 麦当劳热咖啡烫伤索赔案

一个女的在麦当劳买了咖啡,然后揭开盖,放在 两腿之间,然后开车,就溅出来了,就告麦,法庭判赔270万后来又降低到64万(都是美元)最后是庭外和解。
一。你说麦受到公正对待了吗?

二。麦当劳是向消费者提供了他们所需要的东西还是在操纵消费者的口味,予以说明。
三。麦当劳对今天咖啡的温度和标识有何改变吗?予以说明。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-08-15
1.麦受到公正对待.
一个女的在麦当劳买了咖啡,然后揭开盖,放在 两腿之间,然后开车,就溅出来了,就告麦.....本案中当事人女没有正确放置咖啡位置,存在一定过错,所以应适当减轻对方当事人的责任.公正没有绝对,只有相对.

2.麦当劳是向消费者提供了他们所需要的东西.
操纵是指掌握,控制与支配,消费者与麦当劳双方是平等的,消费是自愿的,不存在操纵关系.

3.麦当劳对今天咖啡的温度和标识未有改变.
正常人按正常的使用方法饮用是安全的.

每个人的知识都是有缺陷的,需要在不断的认知学习中成长!本回答被网友采纳
第2个回答  2017-08-15
1.麦受到公正对待.
一个女的在麦当劳买了咖啡,然后揭开盖,放在 两腿之间,然后开车,就溅出来了,就告麦.....本案中当事人女没有正确放置咖啡位置,存在一定过错,所以应适当减轻对方当事人的责任.公正没有绝对,只有相对.

2.麦当劳是向消费者提供了他们所需要的东西.
操纵是指掌握,控制与支配,消费者与麦当劳双方是平等的,消费是自愿的,不存在操纵关系.

3.麦当劳对今天咖啡的温度和标识未有改变.
正常人按正常的使用方法饮用是安全的.

每个人的知识都是有缺陷的,需要在不断的认知学习中成长!
第3个回答  2015-10-25

    2.麦当劳是向消费者提供了他们所需要的东西.
    操纵是指掌握,控制与支配,消费者与麦当劳双方是平等的,消费是自愿的,不存在操纵关系.

    3.麦当劳对今天咖啡的温度和标识未有改变.
    正常人按正常的使用方法饮用是安全的.

    每个人的知识都是有缺陷的,需要在不断的认知学习中成长!

第4个回答  2006-10-18
1.麦受到公正对待.
一个女的在麦当劳买了咖啡,然后揭开盖,放在 两腿之间,然后开车,就溅出来了,就告麦.....本案中当事人女没有正确放置咖啡位置,存在一定过错,所以应适当减轻对方当事人的责任.公正没有绝对,只有相对.

2.麦当劳是向消费者提供了他们所需要的东西.
操纵是指掌握,控制与支配,消费者与麦当劳双方是平等的,消费是自愿的,不存在操纵关系.

3.麦当劳对今天咖啡的温度和标识未有改变.
正常人按正常的使用方法饮用是安全的.

每个人的知识都是有缺陷的,需要在不断的认知学习中成长!本回答被网友采纳

案例分析 麦当劳热咖啡烫伤索赔案
详情请查看视频回答

昨天我在肯德基吃出了苍蝇,能索赔多少钱?
你说的那个案例,应该是美国一个老太太在麦当劳里被热咖啡烫伤了,最后法院判决赔偿80W美金。中国的侵权法与美国不一样。美国侵权法有惩罚性赔偿,而中国只有补偿性赔偿。在中国,遇到这样的事情,只赔偿你的直接损失,也就是几百元的医疗费。最好不要提出高额索赔,最近新闻写了,一个女生投诉华硕反被...

相似回答