1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。
2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。
3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。
4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。
5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。
6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。
7、法律依据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）
【法律分析】：一、诉讼时效和除斥期间二者的共性是：他们都是限制权力行使的期限，如果权利人不在期间内行使权利，期间届满即引起权利变动的法律后果。这一共性使时效期间和除斥期间区别于用益物权、知识产权的存续期间，期间届满，无论权利人在期间内是否行使权利，权利皆归于消灭。
二、诉讼时效和除斥期间二者的主要区别有：1、适用对象不同：诉讼时效适用于债券请求权，除斥期间一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等）；2、可以援用的主体不同：诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动释明，除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查；3、法律效力不同：诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权利不消灭，除斥期间届满实体权利也消灭；4、实体权利消灭期间性质不同：诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长；除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。
【法律依据】：《民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《民法典》第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
《民法典》第一百九十三条 人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
【法律分析】：1、适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设...
除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力...
除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：二者的区别主要表现在：（1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。（2）制度目的不同。诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系。（3）适用条件不同。诉讼时效完成，权利人...
除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变期间。【【法律依据】】《民法典》第一百五十二条有下列...
除斥期间与诉讼时效的区别
1、适用对象不同，诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失3、价值取向不同4、期间和计算不同5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十三条 人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
除斥期间和诉讼时效的区别如下：（1）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；（2）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；（3）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的...
除斥期间与诉讼时效的区别是什么?
除斥期间和诉讼时效的区别：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而...
诉讼时效和除斥期间的区别。
诉讼时效和除斥期间的主要区别如下：一、性质不同 1. 诉讼时效：是一种时效规范，主要适用于债权请求权。它旨在敦促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。若权利人在法律规定的期间内不行使权利，则可能导致权利的消灭或产生抗辩权。2. 除斥期间：也是时效规范的一种，但通常适用于形成权...
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
法律主观：一、除斥期间和诉讼时效的区别是什么（一）立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而 诉讼时效 制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。（二）适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为...
