论“韬光养晦”政策
刘常山
“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”，这是毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》中的一段话。这段闪烁着辩证法光辉的话蕴含着积极防御的思想。中国革命是处于敌强我弱条件下的革命，依靠积极防御的思想，中国共产党创造了一个又一个以弱克强的奇迹。积极防御思想已经成为中国人民克敌制胜的宝贵精神财富，韬光养晦正是一个体现积极防御思想的重要策略。 韬光养晦意指隐藏起才能，收敛起锋芒。通常是在敌强我弱，硬拼硬打对我方非常不利的情况下，而采取的一条行之有效的办法和策略。从现象上看，收敛锋芒，采取守势，甚至采取某些退却、让步措施。但实质上，用毛泽东同志的话说，这是“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路”，一旦条件成熟，就可以变退为进，变防御为进攻，达到消灭敌人的目的。 世界上没有包治百病的灵丹妙药，韬光养晦这个策略同样也有其运用的条件。其一，要成功地实施韬光养晦的政策，需要利用敌人的弱点，利而诱之，卑而骄之，亲而离之，以麻痹其警惕，消磨其意志，涣散其凝聚力。其二，为了完成变退为进，变防御为进攻的转变，需要在退却防御阶段完成实力的积蓄，做好反攻的准备。因而重要的是要做好台下的工作。其三，孙子说，“兵者，诡道也，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近”，韬光养晦策略正是这样一个“诡道”，具有战略上的隐蔽性，因而要善于隐藏自己的意图，使敌方对我方的表面情况深信不疑。 如果上面条件中任何一点被割裂，都不能成功地实施韬光养晦策略。比如，如果不是敌强我弱而是我强敌弱，一般没有实施韬光养晦策略的必要。此时韬光养晦往往意味着丧失消灭敌人的机会，因而不利于我而有利于敌人，倒是应该提防敌人对我方实行“韬光养晦”的策略。 韬光养晦不是对于任何敌人都是适用的，关键是看敌方是否具有可以被利用的弱点。比如越王勾践实行韬光养晦、卧薪尝胆的政策，是因为吴王夫差被胜利冲昏了头脑，过高地估计了自己的力量，过低地估计了越国君臣的能量。如果夫差不是一个骄横狂妄的君主，有远大的政治眼光，懂得“宜将剩勇追穷寇”“将革命进行到底”的重要性，越王勾践的韬光养晦策略就无法实现。三国时，心怀大志的刘备一度流落曹营，为了不引起曹操的注意，也采取了韬光养晦的政策，在自己的府第里浇水种菜，制造出陶醉于田园生活的假象。但是曹操比吴王夫差头脑要清醒得多，依然看出“天下英雄唯使君与吾耳”，使刘备感到长期韬光养晦必然被人识破，从而及早决策改弦更张。总之，如果敌方已经清清楚楚地看出我方的本质和潜在的发展趋势，对我持有高度的警惕意识，并且不断把破坏我方的计谋付之于行，则韬光养晦很难奏效。而且，兵无常势水无常形，我方施以韬光养晦策略，敌方则可以将计就计，实施反韬光养晦政策，此时我方再死搬韬光养晦政策，就会遭受失败。 韬光养晦意味着放弃眼前的一些局部利益，在现象上作出一些让步和退却，为了使这种现象上的让步与退却不转化成为实质上的让步与退却，必须珍惜依靠让步与退却换来的有限时间与空间，完成进攻与反击的准备。如果忘记了这一点，或者没有利用好难得的时机完成战略上的准备，韬光养晦就会变成真正的退却和投降而归于失败。 1918年3月，列宁领导的苏维埃政府同德国、奥匈帝国、保加利亚、土耳其订立了布列斯特和约。当时德帝国主义的军队正侵入苏维埃共和国境内，前线的俄国旧军队已经瓦解，新的革命军队还没有组织起来。为了使刚成立的苏维埃共和国避免在德帝国主义的打击下夭折，列宁主张暂时退却，接受德帝国主义提出的割地、赔款等条件，立即签订和约。这个和约的签订使苏维埃共和国赢得了时间去巩固无产阶级的政权，调整经济，建立红军；使无产阶级保持了对农民的领导，集聚了力量，得以在1918年至1920年击溃白军和英、美、法、日、波等国的武装干涉。而随着德国帝国主义在第一次世界大战中的失败，布列斯特条约成为废纸一张。这是一个成功地运用韬光养晦策略的成功范例。表面上苏维埃政府承受了屈辱，但斗争不是简单地以一时一事、一城一地而论的。苏维埃赢得了武装自己、强大自己的时间，并且真正有效地利用了有限的时间，强大自己。如果不是这样，布列斯特和约将真正成为一个屈辱的开端。 我国历史上的汉代之初，军事力量上一度无法抗衡匈奴。为了保证边疆的长治久安，汉武帝采取了韬光养晦的政策。一方面，厉兵秣马，加紧军事上的准备；另一方面，继续对匈奴采取了防御的策略，推行“和亲”政策，在长达十几年的时间里，避免和匈奴的正面交锋。结果是壮大了自己的军事力量，同时麻醉了匈奴，为日后彻底解决匈奴问题奠定了基础。反过来，如果不是在推行“和亲”政策的同时加快经济和军事建设，“和亲”政策将只能成为汉家屈辱的象征。 韬光养晦策略的成功有赖于战略上的隐蔽性。实行这个策略必须要明修栈道暗度陈仓，使敌方迷惑于我方的假象而不能自拔。大张旗鼓，大喊大叫，内外不分，就会被人识破机关。可以想象，如果越王勾践大肆张扬“卧薪尝胆”的消息，天长日久，吴王夫差未必不会察觉其真实意图。70年代初期，林彪反革命集团妄图篡党夺权，作为非正义的势力，林彪集团最终必然失败是不用怀疑的。但是从策略角度考察，急不可待，锋芒毕露，加剧了其暴露的进程。林彪一度语录不离手，万岁不离口，曾经欺骗了很多人。但是他们在庐山会议上大造什么“天才论”，上演了设立国家主席的闹剧，让毛主席看出“大有炸平庐山，停止地球自转之势”，从而对其形成警觉。如果他们继续收敛自己的锋芒，他们发动反革命政变的阴谋可能会更隐蔽，危害会更大，解决起来可能会更加复杂一些。 实施韬光养晦策略，还要善于从全局、从发展的观点来把握。一般来说，韬光养晦策略较适用于战术，适用于局部，通过局部韬光养晦促进全局战略的实现。就战略全局来说，很难长期地隐藏自己的战略企图。比如，老奸巨滑的袁世凯以养病为名隐身项城，静待时机。面对武昌革命军的起义，清廷无奈，只得起用袁世凯，同时又因对其怀有戒心而未给其足够大的权力，袁遂继续称病推辞。这虽然从现象上看是韬光养晦，但事实上无论清廷还是帝国主义势力，都看得出这是在讨价还价。袁的战略企图根本无法隐藏。清廷后来授之于大权，实在是大势所趋，无可奈何。从发展观点来说，实施任何策略，都必须因时而化，因势而化。韬光养晦也必须是在动态的过程中实施。中国古人讲“奇正相变”的道理，正是如此。如果敌方已经发现了我方的意图，如果双方力量的对比已经发生了根本的变化，如果我方的准备工作已经就绪，如果出现了对全局具有重大影响的变化，那么，韬光养晦策略就要作灵活的调整。刻舟求剑、守株待兔的方式是极为有害的。
刘常山
“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”，这是毛泽东同志在《中国革命战争的战略问题》中的一段话。这段闪烁着辩证法光辉的话蕴含着积极防御的思想。中国革命是处于敌强我弱条件下的革命，依靠积极防御的思想，中国共产党创造了一个又一个以弱克强的奇迹。积极防御思想已经成为中国人民克敌制胜的宝贵精神财富，韬光养晦正是一个体现积极防御思想的重要策略。 韬光养晦意指隐藏起才能，收敛起锋芒。通常是在敌强我弱，硬拼硬打对我方非常不利的情况下，而采取的一条行之有效的办法和策略。从现象上看，收敛锋芒，采取守势，甚至采取某些退却、让步措施。但实质上，用毛泽东同志的话说，这是“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路”，一旦条件成熟，就可以变退为进，变防御为进攻，达到消灭敌人的目的。 世界上没有包治百病的灵丹妙药，韬光养晦这个策略同样也有其运用的条件。其一，要成功地实施韬光养晦的政策，需要利用敌人的弱点，利而诱之，卑而骄之，亲而离之，以麻痹其警惕，消磨其意志，涣散其凝聚力。其二，为了完成变退为进，变防御为进攻的转变，需要在退却防御阶段完成实力的积蓄，做好反攻的准备。因而重要的是要做好台下的工作。其三，孙子说，“兵者，诡道也，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近”，韬光养晦策略正是这样一个“诡道”，具有战略上的隐蔽性，因而要善于隐藏自己的意图，使敌方对我方的表面情况深信不疑。 如果上面条件中任何一点被割裂，都不能成功地实施韬光养晦策略。比如，如果不是敌强我弱而是我强敌弱，一般没有实施韬光养晦策略的必要。此时韬光养晦往往意味着丧失消灭敌人的机会，因而不利于我而有利于敌人，倒是应该提防敌人对我方实行“韬光养晦”的策略。 韬光养晦不是对于任何敌人都是适用的，关键是看敌方是否具有可以被利用的弱点。比如越王勾践实行韬光养晦、卧薪尝胆的政策，是因为吴王夫差被胜利冲昏了头脑，过高地估计了自己的力量，过低地估计了越国君臣的能量。如果夫差不是一个骄横狂妄的君主，有远大的政治眼光，懂得“宜将剩勇追穷寇”“将革命进行到底”的重要性，越王勾践的韬光养晦策略就无法实现。三国时，心怀大志的刘备一度流落曹营，为了不引起曹操的注意，也采取了韬光养晦的政策，在自己的府第里浇水种菜，制造出陶醉于田园生活的假象。但是曹操比吴王夫差头脑要清醒得多，依然看出“天下英雄唯使君与吾耳”，使刘备感到长期韬光养晦必然被人识破，从而及早决策改弦更张。总之，如果敌方已经清清楚楚地看出我方的本质和潜在的发展趋势，对我持有高度的警惕意识，并且不断把破坏我方的计谋付之于行，则韬光养晦很难奏效。而且，兵无常势水无常形，我方施以韬光养晦策略，敌方则可以将计就计，实施反韬光养晦政策，此时我方再死搬韬光养晦政策，就会遭受失败。 韬光养晦意味着放弃眼前的一些局部利益，在现象上作出一些让步和退却，为了使这种现象上的让步与退却不转化成为实质上的让步与退却，必须珍惜依靠让步与退却换来的有限时间与空间，完成进攻与反击的准备。如果忘记了这一点，或者没有利用好难得的时机完成战略上的准备，韬光养晦就会变成真正的退却和投降而归于失败。 1918年3月，列宁领导的苏维埃政府同德国、奥匈帝国、保加利亚、土耳其订立了布列斯特和约。当时德帝国主义的军队正侵入苏维埃共和国境内，前线的俄国旧军队已经瓦解，新的革命军队还没有组织起来。为了使刚成立的苏维埃共和国避免在德帝国主义的打击下夭折，列宁主张暂时退却，接受德帝国主义提出的割地、赔款等条件，立即签订和约。这个和约的签订使苏维埃共和国赢得了时间去巩固无产阶级的政权，调整经济，建立红军；使无产阶级保持了对农民的领导，集聚了力量，得以在1918年至1920年击溃白军和英、美、法、日、波等国的武装干涉。而随着德国帝国主义在第一次世界大战中的失败，布列斯特条约成为废纸一张。这是一个成功地运用韬光养晦策略的成功范例。表面上苏维埃政府承受了屈辱，但斗争不是简单地以一时一事、一城一地而论的。苏维埃赢得了武装自己、强大自己的时间，并且真正有效地利用了有限的时间，强大自己。如果不是这样，布列斯特和约将真正成为一个屈辱的开端。 我国历史上的汉代之初，军事力量上一度无法抗衡匈奴。为了保证边疆的长治久安，汉武帝采取了韬光养晦的政策。一方面，厉兵秣马，加紧军事上的准备；另一方面，继续对匈奴采取了防御的策略，推行“和亲”政策，在长达十几年的时间里，避免和匈奴的正面交锋。结果是壮大了自己的军事力量，同时麻醉了匈奴，为日后彻底解决匈奴问题奠定了基础。反过来，如果不是在推行“和亲”政策的同时加快经济和军事建设，“和亲”政策将只能成为汉家屈辱的象征。 韬光养晦策略的成功有赖于战略上的隐蔽性。实行这个策略必须要明修栈道暗度陈仓，使敌方迷惑于我方的假象而不能自拔。大张旗鼓，大喊大叫，内外不分，就会被人识破机关。可以想象，如果越王勾践大肆张扬“卧薪尝胆”的消息，天长日久，吴王夫差未必不会察觉其真实意图。70年代初期，林彪反革命集团妄图篡党夺权，作为非正义的势力，林彪集团最终必然失败是不用怀疑的。但是从策略角度考察，急不可待，锋芒毕露，加剧了其暴露的进程。林彪一度语录不离手，万岁不离口，曾经欺骗了很多人。但是他们在庐山会议上大造什么“天才论”，上演了设立国家主席的闹剧，让毛主席看出“大有炸平庐山，停止地球自转之势”，从而对其形成警觉。如果他们继续收敛自己的锋芒，他们发动反革命政变的阴谋可能会更隐蔽，危害会更大，解决起来可能会更加复杂一些。 实施韬光养晦策略，还要善于从全局、从发展的观点来把握。一般来说，韬光养晦策略较适用于战术，适用于局部，通过局部韬光养晦促进全局战略的实现。就战略全局来说，很难长期地隐藏自己的战略企图。比如，老奸巨滑的袁世凯以养病为名隐身项城，静待时机。面对武昌革命军的起义，清廷无奈，只得起用袁世凯，同时又因对其怀有戒心而未给其足够大的权力，袁遂继续称病推辞。这虽然从现象上看是韬光养晦，但事实上无论清廷还是帝国主义势力，都看得出这是在讨价还价。袁的战略企图根本无法隐藏。清廷后来授之于大权，实在是大势所趋，无可奈何。从发展观点来说，实施任何策略，都必须因时而化，因势而化。韬光养晦也必须是在动态的过程中实施。中国古人讲“奇正相变”的道理，正是如此。如果敌方已经发现了我方的意图，如果双方力量的对比已经发生了根本的变化，如果我方的准备工作已经就绪，如果出现了对全局具有重大影响的变化，那么，韬光养晦策略就要作灵活的调整。刻舟求剑、守株待兔的方式是极为有害的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-06-05
hi 我，教你一个最简单实用的作文模式
任何题目
任何题目
相似回答
