送子女进名校利大于弊发言稿

送子女进名校利大于弊还是弊大于利?
名校可以给孩子提供更好的教师,更好的教学条件, 培养精英气质,所以如果经济条件许可,并且孩子的学习成绩在名校的排列中可以达到中等水平,还是上比较好。让我们来谈谈上名校利大于弊还是弊大于利关键是看处于什么样的条件下去名校：第一，经济必须许可。其次，子女必须心甘情愿，而不是被逼进名校。所谓“近...

悬赏 送子女进名校弊大于利一辩陈词
首先我们先来看辩题：送子女进名校是利大于弊还是弊大于利，辩题是缺少主语的，而这里的主语就是家长。作为宾语的学生是处于被动地位的。再结合现今择校风潮的愈演愈烈，辩题中的子女是指没有达到名校录取要求的学生。所以我方对于辩题的理解是：学生家长以金钱、权力为主要手段让其子女进入名校就读是弊大...

父母送子女上名校弊大于利的辩词及问题
弊：学习压力大，会养成攀比心理，家长压力大，小孩成绩会跟不上，收费多，问题：难道名校里的学生全都是优秀？难道普通学校的学生都是后进生（差生）？只选最好的，不选最贵的，好指的是适合自己的。名校收费高，不是所有的家庭都能承受的。你就是要抓住一个论点：什么是好学校？好学校并不是贵族...

送子女进名校,弊大于利
我的观点弊大于利，但也有好处。首先，名校师资力量雄厚，教学设施齐全，教学方法独到，有利于孩子优势的发展，但是，同时也助长了孩子的骄傲心理，以及无法锻炼孩子的心理素质。对于将来走向社会，缺乏一定的锻炼。更重要的一点，是名校学费一定高，做父母的要算一笔经济账，大款除外。

花钱把孩子送进名校利大于弊,辩论赛
1、好学校不是因为老师好，而是因为同学好。名校，特别是需要高分考入的名校，优秀学生所占比例较高，哪怕花钱进去，对于小孩的学习也是有帮助的。诚然，对小孩会带来很大的压力，但是，压力就是动力，毕竟，当你身边的同学都在好好学习的时候，你好意思不学吗？2、从长远来看，当小孩长大了，出来社会...

送子女上名校,弊大于利
反方四辩:我想请问亲爱的对方辩友,我方不否认名校的优势所在,但也要看如何进啊,恰恰是许多本不应该进入名校的学生往往被家长不择手段地送入名校,以至于对社会造成了极大的负面影响,对方辩友还能说这是利大于弊吗?(掌声) 正方一辩:那请问一中算名校吗? 反方三辩:名校诚然好,但这种一味想进名校的观念是错误的,...

送子女进名校利大于弊
会养成孩子一种爱慕虚名，在学校同学仔互相以分数比较，在家庭家长互相以孩子的名校比较，在社会老板互相以文凭比较。忘记了分数是可以作弊得出，名校可以出钱买到，文凭可以买专题答案。相同，分数不能反映出学生的思维，名校不能反映出学生素质，文凭不能反映出学生是否完全理解及理解的程度。分数低的学生不...

送子女进名校 利大于弊
众所周知,环境影响人.子女要有相当的实力,当然是进名校好了.因为在好的环境下就会有更大的发展空间.

让孩子上贵族学校弊大于利 辩词 急!!!
1 容易让孩子养成攀比的心理 因为都是有钱人的小孩 2 贵族学校一般只会对学生家长报喜不报忧 因为学校报忧会使得学生家长认 为这个学校不够好 3 一般来说，贵族学校的师资力量总体水平没有公立学校高

辩论 送子女去“贵族学校”利大于弊
师资能力比一般的学校好，对孩子的引导固然更好，进入名校，同龄群体，一般来说是来自素质比较好的家庭，本身也具有较好的素质，那么这些群体的影响对孩子良好素质的形成起到一定的作用，同时名校具有良好的文化底蕴，学习氛围相对好很多，对于孩子各方面的成长起到潜移默化的影响，根据上面这三点来说，名校...