国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。 1经费有限 大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。 2返校率高 学校没动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。 3学校观念 国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-10-15
国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。首先是经费有限没错的。大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。其次是国内返校率极高，学校没动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。再次是一些思想观念上的原因。国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作（看起来是没有，但不少宿舍管理里有这个条款，有些学校则是有辅导员查寝这种情况）而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。（不是钱的事，我当然愿意和留学生交一样的钱）集体思想和平均主义。尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会太过赤裸和明显。关于贫富分化这件事，学生们不住在一起倒眼不见心不烦，住在一起之后一切都赤裸裸地摆在眼前：学生们原来或许只是感受到用的手机电脑不同罢了，住在一起却发现连洗发水都可能有很大的差距，这样的刺激终是日积月累。住在一个房间里真的能掩盖所有的不同吗？由于大学生相互需要的程度不及以前高，同住一室反而放大了很多矛盾，让很多本可以做朋友的同学渐行渐远。举一个很常见的一个例子，宿舍里有同学夏天想开空调，舍友舍不得电费不让开。多出电费偏偏会伤同学的面子，不开空调又让一些同学热得直流鼻血。女孩子的大学生活就这样沉浸在鸡毛蒜皮的汪洋大海里；而男生宿舍常见的是个人卫生习惯很差的室友，有朋友说过自己苦苦哀求舍友去洗澡 “我爸妈要来看我，求求你们去洗个澡吧”，舍友毫不动容。
第2个回答 2020-10-15
国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。
首先是经费有限没错的。
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高，学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
再次是一些思想观念上的原因。
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。（不是钱的事，我当然愿意和留学生交一样的钱）
集体思想和平均主义。
尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会太过赤裸和明显。
关于贫富分化这件事，学生们不住在一起倒眼不见心不烦，住在一起之后一切都赤裸裸地摆在眼前：学生们原来或许只是感受到用的手机电脑不同罢了，住在一起却发现连洗发水都可能有很大的差距，这样的刺激终是日积月累。
住在一个房间里真的能掩盖所有的不同吗？由于大学生相互需要的程度不及以前高，同住一室反而放大了很多矛盾，让很多本可以做朋友的同学渐行渐远。举一个很常见的一个例子，宿舍里有同学夏天想开空调，舍友舍不得电费不让开。多出电费偏偏会伤同学的面子，不开空调又让一些同学热得直流鼻血。女孩子的大学生活就这样沉浸在鸡毛蒜皮的汪洋大海里；而男生宿舍常见的是个人卫生习惯很差的室友，有朋友说过自己苦苦哀求舍友去洗澡“我爸妈要来看我，求求你们去洗个澡吧”，舍友毫不动容。
可谁又有错呢，我觉得室友们有在宿舍打游戏的权利，也有早睡的权利，阅读的权利，乃至打呼噜不洗澡也是别人的权利。
首先是经费有限没错的。
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高，学校没用动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
再次是一些思想观念上的原因。
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。（不是钱的事，我当然愿意和留学生交一样的钱）
集体思想和平均主义。
尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会太过赤裸和明显。
关于贫富分化这件事，学生们不住在一起倒眼不见心不烦，住在一起之后一切都赤裸裸地摆在眼前：学生们原来或许只是感受到用的手机电脑不同罢了，住在一起却发现连洗发水都可能有很大的差距，这样的刺激终是日积月累。
住在一个房间里真的能掩盖所有的不同吗？由于大学生相互需要的程度不及以前高，同住一室反而放大了很多矛盾，让很多本可以做朋友的同学渐行渐远。举一个很常见的一个例子，宿舍里有同学夏天想开空调，舍友舍不得电费不让开。多出电费偏偏会伤同学的面子，不开空调又让一些同学热得直流鼻血。女孩子的大学生活就这样沉浸在鸡毛蒜皮的汪洋大海里；而男生宿舍常见的是个人卫生习惯很差的室友，有朋友说过自己苦苦哀求舍友去洗澡“我爸妈要来看我，求求你们去洗个澡吧”，舍友毫不动容。
可谁又有错呢，我觉得室友们有在宿舍打游戏的权利，也有早睡的权利，阅读的权利，乃至打呼噜不洗澡也是别人的权利。
第3个回答 2020-10-15
1. 人多，别说国外人也多，那完全不能比，而且国外大多数学生可以负担得起在校外，但是在国内，很多人觉著寝室的住宿费都贵。
2. 大学宿舍用地少，而且新建宿舍也需要投入大量经费，在现在许多大学基础设施都还不完善的情况下，说这个似乎有点要求过高。
3. 普遍经济水平较低。单人宿舍必然要更高的住宿费，而现在还有很多大学生在申请助学贷款。
4. 普遍隐私观念不强（就是Leaven童鞋所说的），尤其是新大学生刚入大学那会儿，除了家庭条件特别优越的，没人会考虑隐私之类的问题吧。
5. 也许有人会说，那可以单独建单人宿舍，然後提供选择呀。我想说，至少这一点在目前看来，不太靠谱。会导致两个方面问题，一是在当代中国对於“贫富差距”和“平等”如此敏感的时候，这无疑是激化了矛盾。二是这样很容易造成学生中的等级分化，形成相互对立并相对隔绝的学生圈子。再加上综合34两点，真正的需求量也值得质疑，那要学校如何安排呢。
6. 方便统一管理。
综上，我觉得这麼吃力不讨好的事儿，目前而言，学校是不会做的，政府也是不大可能推动的。
【徐宝强的回答(5票)】:
首先是培养模式的问题，感觉国内的学校更像是圈养，国外的学校更像是放养，特别是在学生的生活方面。国内的学校更倾向于把学生的生活都管理起来，规范并指导学生几点就寝，几点起床，如何保持室内卫生等等，以培养作风云云。而国外的学校并不管这些，人才培养就是培养，生活方面是比较自由灵活的。从这一点出发，导致国内的学校要求学生接受统一的住宿管理，而国外的无此要求，相反提供住宿是一种便利服务。
所以，既然国内的学校要求接受统一管理，就必须提供统一的住宿，甚至以安全和上级规定等理由不允许学生在校外住宿（我本科期间曾被导员找谈话，就是因为不住寝室，后来不了了之）。既然是统一提供，就有两个问题：一是要可承受，二是要尽量公平。可承受这一点上，学生交的费用不可能太高，毕竟是国立学校，那么学校就要承担大头了。如果推单人间，且不说经费，从占地（一般学生宿舍楼层都不会太高，否则高峰时期很难搞）上就难办。而少量单人间面临如何分配的问题，还是难办。再加之现在学校都扩招，学生数量激增，住宿要求更高，盖新楼就成为更突出的问题，新学生装下都勉强，不要说改善已有的条件了。
而国外的学校没有这样的压力，从我的经历看，都是只尽量保证第一年学生的宿舍，其他的学生自己去找房子住。宿舍条件，以我的经历为例：第一年住的是学校专门盖的宿舍，六人一个flat，单人间十平米左右，有床桌和独立的带淋浴卫生间，共享厨房。第二年住的是学校从民居改的宿舍，两人一个flat，每个人一个房间二十平米左右，共享厨卫及客厅。西方人还是都比较重视个人空间的，既然提供就都是单人间。我两年都比较幸运，分到了学院提供的宿舍，我有好多同学自己租房子住，除了情侣，也都是每个人一间，风气如此。
2. 大学宿舍用地少，而且新建宿舍也需要投入大量经费，在现在许多大学基础设施都还不完善的情况下，说这个似乎有点要求过高。
3. 普遍经济水平较低。单人宿舍必然要更高的住宿费，而现在还有很多大学生在申请助学贷款。
4. 普遍隐私观念不强（就是Leaven童鞋所说的），尤其是新大学生刚入大学那会儿，除了家庭条件特别优越的，没人会考虑隐私之类的问题吧。
5. 也许有人会说，那可以单独建单人宿舍，然後提供选择呀。我想说，至少这一点在目前看来，不太靠谱。会导致两个方面问题，一是在当代中国对於“贫富差距”和“平等”如此敏感的时候，这无疑是激化了矛盾。二是这样很容易造成学生中的等级分化，形成相互对立并相对隔绝的学生圈子。再加上综合34两点，真正的需求量也值得质疑，那要学校如何安排呢。
6. 方便统一管理。
综上，我觉得这麼吃力不讨好的事儿，目前而言，学校是不会做的，政府也是不大可能推动的。
【徐宝强的回答(5票)】:
首先是培养模式的问题，感觉国内的学校更像是圈养，国外的学校更像是放养，特别是在学生的生活方面。国内的学校更倾向于把学生的生活都管理起来，规范并指导学生几点就寝，几点起床，如何保持室内卫生等等，以培养作风云云。而国外的学校并不管这些，人才培养就是培养，生活方面是比较自由灵活的。从这一点出发，导致国内的学校要求学生接受统一的住宿管理，而国外的无此要求，相反提供住宿是一种便利服务。
所以，既然国内的学校要求接受统一管理，就必须提供统一的住宿，甚至以安全和上级规定等理由不允许学生在校外住宿（我本科期间曾被导员找谈话，就是因为不住寝室，后来不了了之）。既然是统一提供，就有两个问题：一是要可承受，二是要尽量公平。可承受这一点上，学生交的费用不可能太高，毕竟是国立学校，那么学校就要承担大头了。如果推单人间，且不说经费，从占地（一般学生宿舍楼层都不会太高，否则高峰时期很难搞）上就难办。而少量单人间面临如何分配的问题，还是难办。再加之现在学校都扩招，学生数量激增，住宿要求更高，盖新楼就成为更突出的问题，新学生装下都勉强，不要说改善已有的条件了。
而国外的学校没有这样的压力，从我的经历看，都是只尽量保证第一年学生的宿舍，其他的学生自己去找房子住。宿舍条件，以我的经历为例：第一年住的是学校专门盖的宿舍，六人一个flat，单人间十平米左右，有床桌和独立的带淋浴卫生间，共享厨房。第二年住的是学校从民居改的宿舍，两人一个flat，每个人一个房间二十平米左右，共享厨卫及客厅。西方人还是都比较重视个人空间的，既然提供就都是单人间。我两年都比较幸运，分到了学院提供的宿舍，我有好多同学自己租房子住，除了情侣，也都是每个人一间，风气如此。
第4个回答 2020-10-15
因为国内的大学有好多都是国家出一部分资金来帮衬我们这些穷学生的，而国外的单人宿舍或者双人宿舍，基本上都是自费，每年光是住宿舍的钱都要花很多，这不是一般人家可以支付的起的。
我们国家每年投在教育上的资金是非常多的，现在为了促进教育公平，又会在教育方面投入一大笔资金，而我们每年上大学的学费才几千元钱，现在在大学以外的任何一个课堂，一个月都要几千，而我们在学校里面学一年才几千块，综合看来，其实是国家为我们出了大部分资金。
而宿舍，我们一年的住宿费才一两千块钱，而在学校以外的任何一个公寓，一个月就要一千多，难道还不够吗？虽然宿舍的人多了一点，但是不代表环境不好啊？而且四个人或者八个人正好可以锻炼一下交际能力。
况且，我们国家的人口状况和国外是不能比的，在一些地区，校园的面积太小，而学生数量又很多，所以有些时候就连上课的教室都排不开，比如我们学校在周六周日就要上课，一周连一个双休都没有。
那么住宿就更是一个问题了，单人宿舍需要很大的占地面积和耗费更多的水电费，有些人可能会负担得起，而有些家庭根本无力负担，他们连上学交学费都很吃力了。
我们国家每年投在教育上的资金是非常多的，现在为了促进教育公平，又会在教育方面投入一大笔资金，而我们每年上大学的学费才几千元钱，现在在大学以外的任何一个课堂，一个月都要几千，而我们在学校里面学一年才几千块，综合看来，其实是国家为我们出了大部分资金。
而宿舍，我们一年的住宿费才一两千块钱，而在学校以外的任何一个公寓，一个月就要一千多，难道还不够吗？虽然宿舍的人多了一点，但是不代表环境不好啊？而且四个人或者八个人正好可以锻炼一下交际能力。
况且，我们国家的人口状况和国外是不能比的，在一些地区，校园的面积太小，而学生数量又很多，所以有些时候就连上课的教室都排不开，比如我们学校在周六周日就要上课，一周连一个双休都没有。
那么住宿就更是一个问题了，单人宿舍需要很大的占地面积和耗费更多的水电费，有些人可能会负担得起，而有些家庭根本无力负担，他们连上学交学费都很吃力了。
相似回答
