如：甲想杀乙，一枪造成乙重伤和站在旁边的丙死亡。按照具体符合说，应判定为对乙的故意杀人未遂和对丙的则为过失致人死亡数罪并罚；按照法定符合说则为故意杀人既遂。法定附和说认为：只要甲想杀人，杀的是人，在客观上杀了人，就构成既遂。而具体符合说认为：甲想杀的是特定人，如果特定人没死，就不构成既遂，特定人以外的伤亡只能定过失致人伤亡。两者的区别就是对象是否具体到某个特定的人上。
刑法中的法定符合说和具体符合说的区别
刑法中的法定符合说和具体符合说的主要区别在于犯罪构成的认定和对犯罪行为的评价上。解释如下：一、法定符合说的观点：法定符合说主张犯罪行为的认定应遵循刑法的明文规定，强调行为的客观性和形式合法性。即只要行为在客观上符合刑法分则所规定的某一犯罪构成要件，就应当认定为该罪名所对应的犯罪。这种学...
法定符合说与具体符合说的区别
法律分析：法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下应...
什么叫“法定符合说”
第一种是法定符合说：1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。第二种是具体符合说：这种学说...
刑法..法定符合说..具体符合区别..举例说明
刑法中的法定符合说、具体符合说，两者都是在犯罪论中对犯罪行为评价的理论观点。二者的区别主要在于对犯罪行为成立犯罪的条件和标准有不同的理解和侧重。接下来将详细说明二者的主要观点，并举例说明差异。一、法定符合说 法定符合说主张犯罪行为必须完全符合刑法规定的犯罪构成要件才能认定为犯罪。换言之，...
具体符合说和法定符合说谁是通说
法律分析：第一种是法定符合说：1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。第二种是具体符合说...
刑法中的具体事实认识错误 罪行法定原则 法定符合说和具体符合说的应用...
法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。法定符合说与具体符合说的应用 在罪刑法定原则下，西方刑法学者提出了关于在发生事实错误时，行为人应负何种刑事责任的两种学说：法定符合说与具体符合说。法定符合说...
具体符合说和法定符合说的区别
在刑法理论中，存在两种关于事实错误刑事责任认定的学说：法定符合说和具体符合说。法定符合说强调，如果行为人主观认识的事实虽然与实际发生的事实不一致，但与刑法规定的构成要件相符，那么即使存在事实错误，行为人仍可能被判定为犯罪既遂。这种学说认为，行为人的认识只要法律上有相应的规定，就应承担相应的...
刑法学上的法定符合说与具体符合说什么区别
在刑法学中，法定符合说与具体符合说是关于犯罪构成与刑事责任认定的两种不同理论。其区别主要体现在以下几个方面：一、定义 1. 法定符合说：是指犯罪行为只要符合刑法分则所规定的某一犯罪构成的具体要件，就构成该罪，而不考虑行为的具体事实情况。2. 具体符合说：强调在认定犯罪时，不仅要考虑行为是否...
刑法学上的法定符合说与具体符合说什么区别
首先，法定符合说主张，即使行为人认识到的事实与实际存在差异，但只要这种差异在法定的犯罪构成要件范围内是可接受的，那么就认为行为人具有故意，不强求认知与事实的完全一致。换句话说，如果主观认识与实际发生的事实仅在构成要件范围内存在不一致，那么并不影响故意的成立。然而，具体符合说则持更为严格...
具体符合说与法定符合说区别
具体符合说与法定符合说的区别主要体现在以下几个方面：一、具体符合说 具体符合说主张，犯罪行为在发展过程中因偶然因素而发生了预期结果以外的其他结果时，应该以实际的犯罪结果来确定罪名及适用的法定刑。简单来说，就是按照具体的情况来判断犯罪的属性和程度。比如行为人原打算盗窃普通财物却意外窃得机动...
