合同与协议书有什么区别?它们都具有一样的法律效力吗?

如题所述

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-10-08

    协议书与合同书没有实质区别。

2.只要你们双方的协议内容不违反法律强制性规定(比如劳动法对劳动者权益的保护规定),且协商一致,都是合法的。但协议中被雇佣者的义务应当是符合常理且能够达到的,否则就有损失公平之嫌。

3.你可以在协议中约定被雇佣者如违反义务时应承担的违约责任。

4.如果不签订合同,出现了损失,被雇佣者也应赔偿因其过错而造成的损失。

协议是合同的同义词,但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见,合同就是具有特定内容的协议,同样具备上述特征的协议就是合同。 实践中,合同可以以不同的名称出现,如合同,合同书,协议,协议书,备忘录,名字并不重要,关键是看其内容。但在中外合资经营企业法中“协议”是个特定的概念。

拓展资料:

合同(当事人或当事双方之间民事关系的协议)

合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同 ,受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。《中华人民共和国民法通则》第85条:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第2条:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。

合同(Contract),又称为契约、协议,是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为,是当事人协商一致的产物,是两个以上的意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法,合同才具有国家法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效,具有国家法律约束力 。

百度百科-合同

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2019-10-16

是否具有法律效力要从内容的明确性来判断,而非它名称是协议还是合同,协议书与合同在本质上是相同的,在形式上有以下区别:

1、《合同法》第二条规定:合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从这一概念中可以看出,合同就是协议。但根据逻辑学的原理,协议是合同的以种概念,即所有的合同都是协议,但并非所有的协议都是合同,所以说合同是具有特定内容的协议。

2、一般来说,生效的合同和协议法律效力就是相同。除非没有生效或因为一些条件而失效。比如:合同或协议的一方是个7岁的小孩,这样的合同就没有效力。

3、需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化,如果法律没有要求,合同,协议的当事人也没有约定,是不需要特别的公证的。 合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份,如有第三份,很可能是给见证人或第三人,这个作用也是为了强化合同或协议的效力,由双方当事人约定的。

4、合同或协议一般只是名称,叫法的不同。只要不违反法律和道德风俗,当事人可以任意约定合同或协议的名称,内容,形式,都是有效的。

5、所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人,在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议,在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议,都可以称为契约,两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。

6、合同的特点是明确、详细、具体,并规定有违约责任;而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则,不涉及违约责任。从其区别角度来说,协议是签订合同的基础,合同又是协议的具体化。

7、合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念,不能只从名称上来区分,而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全,并涉及到违约责任,即使其名称写的是协议,也是合同;如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体,也不涉及违约责任,即使其名称写的是合同,也不能称其为合同,而是协议。

8、合同的特点是明确、详细、具体,而协议的特点是简单、概括、原则。实践中,合同可以以不同的名称出现,如合同,合同书,协议,协议书,名字并不重要,关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全,并涉及到违约责任,即使其名称写的是协议,也是合同;如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体,也不涉及违约责任,即使其名称写的是合同,也不能称其为合同,而是协议。

拓展资料

合同分类

学理上合同有广义、狭义、最狭义之分。

(1)广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。

如民法上的民事合同、行政法上的行政合同、劳动法上的劳动合同、国际法上的国际合同等。

(2)狭义合同指指一切民事合同。

作为狭义概念的民事合同包括财产合同和身份合同。

上述财产合同又包括债权合同(即下述的“最狭义合同”)、物权合同、准物权合同。

上述身份合同又包括“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议”(——《中华人民共和国合同法》第2条第2款)。

(3)最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。

《中华人民共和国合同法》分则所规定的15种有名合同全部是债权合同。这15种有名合同分别是:

买卖合同;供用电、水、气、热力合同;赠与合同;借款合同;租赁合同;融资租赁合同;承揽合同;建设工程合同;运输合同;技术合同;保管合同;仓储合同;委托合同;行纪合同;居间合同。  

4、法律特征

(1)合同是两个以上法律地位平等的当事人意思表示一致的协议。

(2)合同以产生、变更或终止债权债务关系为目的。

(3)合同是一种民事法律行为。

参考链接  百度百科 合同

本回答被网友采纳
第3个回答  2019-12-10
1、协议书与合同书没有实质区别。
2、只要你们双方的协议内容不违反法律强制性规定(比如劳动法对劳动者权益的保护规定),且协商一致,都是合法的。但协议中被雇佣者的义务应当是符合常理,且能够达到的,否则就有显示公平之嫌。
3、你可以在协议中约定被雇佣者如违反义务时应承担的违约责任。
4、如果不签订合同,出现了损失,被雇佣者也应赔偿因其过错而造成的损失
协议是合同的同义词,但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见,合同就是具有特定内容的协议,同样具备上述特征的协议就是合同。
实践中,合同可以以不同的名称出现,如合同,合同书,协议,协议书,备忘录,名字并不重要,关键是看其内容。但在中外合资经营企业法中“协议”是个特定的概念
第4个回答  推荐于2017-09-18
1、协议书与合同书没有实质区别。

2、只要你们双方的协议内容不违反法律强制性规定(比如劳动法对劳动者权益的保护规定),且协商一致,都是合法的。但协议中被雇佣者的义务应当是符合常理,且能够达到的,否则就有显示公平之嫌。

3、你可以在协议中约定被雇佣者如违反义务时应承担的违约责任。

4、如果不签订合同,出现了损失,被雇佣者也应赔偿因其过错而造成的损失
协议是合同的同义词,但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见,合同就是具有特定内容的协议,同样具备上述特征的协议就是合同。 实践中,合同可以以不同的名称出现,如合同,合同书,协议,协议书,备忘录,名字并不重要,关键是看其内容。但在中外合资经营企业法中“协议”是个特定的概念

合同与协议书有什么区别?它们都具有一样的法律效力吗?
合同与协议书在法律界中,常被视为同一概念。它们在实质内容与法律效力上并无明显区别,通常用于个人或单位之间的书面约定。无论是与他人签订合同,还是签署协议书,其目的都是为了明确双方的权利与义务,保障各自的利益。无论名称如何,其法律效力均等,旨在通过书面形式固定双方的约定,便于执行与法律上的...

合同与协议书有什么区别?它们都具有一样的法律效力吗?
详情请查看视频回答

合同和协议有什么异同?两者的法律效力是一样的吗?
合同和协议没有什么区别,两者的法律效力是一样的。法律分析一般情况下,合同和协议的法律效力是一样的。因为合同通常属于民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的一种协议。合同也是一种协议,所以按照法律规定成立的合同和协议具有一样的法律效力,对签订合同的双方当事人都具有一定的约束力。生效的合...

协议书和合同的法律效力一样吗
法律分析:协议书与合同书在法律上没有本质区别,只是因为在不同场合的称呼不同。它们都是具有法律效力的文件,依法成立的协议或合同受到法律的保障。依法成立的合同或协议对当事人具有法律约束力,但法律有其他规定的除外。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定,依法成立的合同受法律保护。

协议书和合同的法律效力一样吗
法律分析:1、书与合同书没有实质区别。2.只要你们双方的协议内容不违反法律强制性规定(比如劳动法对劳动者权益的保护规定),且协商一致,都是合法的。但协议中被雇佣者的义务应当是符合常理且能够达到的,否则就有损失公平之嫌。3.你可以在协议中约定被雇佣者如违反义务时应承担的违约责任。4.如果...

协议书与合同在法律效力上的区别
协议书与合同在法律效力上不存在本质区别,二者都具有相同的法律效力。协议书和合同都是约定双方或多方当事人之间权利义务关系的法律文件,它们在法律效力上是相似的。协议书与合同的概述 协议书和合同都是法律上的约定形式,用于明确各方当事人的权利与义务。协议书更偏向于简洁、灵活的约定形式,常用于...

协议与合同的法律效力有什么区别
协议书与合同都是双方当事人表示一致意思,从而达成的一种契约,两者的法律效力是相同的;协议书与合同的区别主要有:1、协议书的主要特点是:没有具体标的、内容简单,通常不涉及违约责任,而合同的特点为:合同主体的较为详细、事项约定较为明确、具体,并规定有违约责任;2、协议书是签订合同的基础,...

合同与协议书的区别及法律效力
一、合同与协议的法律效力有什么区别 1、合同与协议是同一概念,协议是人们一种习惯上的叫法,类似的提法还有契约,如房契、地契。 2、协议是合同的同义词,但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由...

协议书和合同书的区别在哪里
一、协议书和合同书的区别在哪里1、合同与协议是同一概念,协议是人们一种习惯上的叫法。具体如下:(1)双方的意思都表示一致而达成的一种契约。简单地说,就是达成一致的这个事项就是协议,在法律上就叫合同;(2)需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化,如果法律没有要求,合同,...

协议书与合同哪个更具有法律效力
法律分析:合同更具法律效力。合同的特点是明确、详细、具体,而协议的特点是简单、概括、原则。实践中,合同可以以不同的名称出现,如合同,合同书,协议,协议书,名字并不重要,关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全,并涉及到违约责任,即使其名称写的是...

相似回答