晁盖是名义上的梁山寨主，他是条好汉但不是个好的领导者，在梁山地位很高，在水浒传里地位远比不上宋江
从经历上看，晁盖是梁山的创始者（王伦第一个上的梁山，但影响远没有晁盖宋江等人大，所以姑且称晁盖是创始者）晁盖的名气主要是在劫生辰纲，以劫生辰纲出场，事发上梁山之后基本无为，而且最后攻打曾头市也仅仅是铺垫，并没有太表他的意思，晁盖很重要，但地位上和宋江没个比
从着墨比例上看，宋江的戏份明显比晁盖多，晁盖主要就是劫生辰纲和火拼王伦，而且劫生辰纲上主要说的是杨志，火拼王伦主要说的是林冲，而宋江则是主线，从怒杀阎婆惜开始就是主线，性格上的刻画很细，很鲜明
从作者投入的情感上，宋江可以说是施耐庵的工具，宋江的招安体现了施大爷对农民起义的态度，不说什么农民阶级的局限性，我这种货色也理解不了，但宋江是施大爷表达观点的窗口，也当然会受到作者的青睐，其实历史中的宋江是不想招安的，实力也远不如方腊和朝廷大
晁盖是个彻头彻尾的英雄，武艺高强，快意恩仇，仗义疏财，我个人就比较喜欢晁盖，是个痛痛快快的英雄，宋江可能受电视剧的影响，不受人们的喜欢，而且在水浒传这个到处都是英雄好汉的书里也确实显得不够爷们，黑矮，不会打架，杀过人还是个手无寸铁的小婊子，但宋江领导了水泊梁山，梁山上的好汉都是手里有人命的，动不动就要杀人，宋江不但能领导好这个团队，而且人人唯宋江命是从，人人效命，而且宋江不搞集权，全靠兄弟情意，以情感人，让人心甘情愿为你办事，无论是领导者还是交朋友都应该向宋江学习，这点上宋江也吸引了很多fens，至于喜欢还是讨厌，仁者见仁了，晁盖应该更讨人喜欢一些把
从经历上看，晁盖是梁山的创始者（王伦第一个上的梁山，但影响远没有晁盖宋江等人大，所以姑且称晁盖是创始者）晁盖的名气主要是在劫生辰纲，以劫生辰纲出场，事发上梁山之后基本无为，而且最后攻打曾头市也仅仅是铺垫，并没有太表他的意思，晁盖很重要，但地位上和宋江没个比
从着墨比例上看，宋江的戏份明显比晁盖多，晁盖主要就是劫生辰纲和火拼王伦，而且劫生辰纲上主要说的是杨志，火拼王伦主要说的是林冲，而宋江则是主线，从怒杀阎婆惜开始就是主线，性格上的刻画很细，很鲜明
从作者投入的情感上，宋江可以说是施耐庵的工具，宋江的招安体现了施大爷对农民起义的态度，不说什么农民阶级的局限性，我这种货色也理解不了，但宋江是施大爷表达观点的窗口，也当然会受到作者的青睐，其实历史中的宋江是不想招安的，实力也远不如方腊和朝廷大
晁盖是个彻头彻尾的英雄，武艺高强，快意恩仇，仗义疏财，我个人就比较喜欢晁盖，是个痛痛快快的英雄，宋江可能受电视剧的影响，不受人们的喜欢，而且在水浒传这个到处都是英雄好汉的书里也确实显得不够爷们，黑矮，不会打架，杀过人还是个手无寸铁的小婊子，但宋江领导了水泊梁山，梁山上的好汉都是手里有人命的，动不动就要杀人，宋江不但能领导好这个团队，而且人人唯宋江命是从，人人效命，而且宋江不搞集权，全靠兄弟情意，以情感人，让人心甘情愿为你办事，无论是领导者还是交朋友都应该向宋江学习，这点上宋江也吸引了很多fens，至于喜欢还是讨厌，仁者见仁了，晁盖应该更讨人喜欢一些把
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-08-06
晁盖在《水浒传》中地位不是很高，情节也不算太多，名为山寨首领，事实上大小事都是宋江管，晁盖只是充当一个名分，众人实际已经默认宋江就是晁盖死后的唯一接班头领，除了阮家兄弟，吴学究以及同劫生辰纲的几人外，几乎没有人和晁盖有太深的交往，况且他性情粗鲁，做事盲目，只充当一个保正，而宋江熟读诗书，仁义双全，广交天下豪杰，深得人心，这也致使某些人对晁盖不是太服的，宋江只是碍于情面，不肯做首领，这样看来，他在众好汉面前的地位不仅没有宋江高，没有宋江大，而且只要宋江发一条号令，完全有可能把晁盖从首领的位子推下去，当然，宋江不能这么做，也不可能这么做，总的来说，晁盖只是王伦与宋江之间的一个过渡头领，读者并没有把过多的感情色彩放在他身上，晁盖一直是处于一个被中立的状态下的，没有人赞他，也没有人贬他。
第2个回答 2009-08-06
晁盖无领导才能，也就是不善于心计，为将尚可，不能为帅。
第3个回答 2009-08-06
天罡地煞 一百零八 晁盖出现 纯属多余 令人讨厌
第4个回答 2009-08-05
比宋江大多了
这么说吧,就像孙中山至于国民党,宋江就是蒋介石
至于他在读者心中是让人讨厌还是让人喜欢？可能不同的读者答案不同咯
这么说吧,就像孙中山至于国民党,宋江就是蒋介石
至于他在读者心中是让人讨厌还是让人喜欢？可能不同的读者答案不同咯
相似回答
