风声的缺点：
1、没有张力，虽然有个悬念撑着，但总没有让人有参与的感觉，无关的因素（比如酷刑）消解了对观众智力的要求，明显不如阿加莎小说改编的电影——当然，你可以说这是风格的不同。
2、故事怎么带给人感动？需要外在的动力还是内在的？即便风声这个故事本身就有一种阴森的“动人”之处，末尾给有些观众带来的感慨却很像是在以往所有的抗日爱国电影的大背景下的生硬加入——这种情感不是内生的，不是沿着故事的逻辑而来，从这里可以看出，智力游戏和情感铺陈往往两难。导演想兼得又两方面都做得不好。
关于托儿的问题：我只认为大家是被利用了，心甘情愿的也算。如果连这都不承认，那我只能认为这些人对商业规则完全没有概念了。
至于百分之二百——懂点修辞好不好？
不更正的更正：今日早场在美嘉看了《风声》，评价还是三星不变。
没有出乎我的意料，这片子只是比别的糟糕大片好了两个级别，但没有吸引我。
优点：情节紧凑，因为故事还算完整；主要演员的表演都可以。
缺点：1、宣传浮夸，“风声之后，世间再无传奇”一话让人笑掉大牙，导演和编剧如此不自量力。而有些媒体叫好的态度，让我对中国媒体再次失望。
2、不喜欢末尾煽情的主旋律。虽然有些人认为这很好，而且哭了。
3、故事无悬疑感，就是一个血腥版的杀人游戏，还有脸说模仿阿加莎，再多看点阿加莎的著作吧。
4、太血腥，这样的大片不鼓励拖家带口去看，也不鼓励对这种口味没兴趣的朋友们去看。
简单概括完毕，说我没看过电影的，可以放过此节了。
从初次发表次电影的评论以来，引起这么多人的关注，我实在没有想到，就大家有分歧的一些问题，我想再次做一下澄清：
1、感谢对我声明“没有调查就没有发言权” 的朋友们，我尊重你们的意见，但我想希望你们明白，我评论的本意并没有指向电影的内容本身，而是其浮夸和宣传的问题。
就评论中我不反对的一些话，我无需讨论。以下分析针对个别言论，请对号入座或勿庸人自扰：
2、关于“非看不可”论：我认为向来没有非看不可的电影，尤其是要买票去电影院看，所以，说这话，不负责任。
3、关于“非常好看”论：也许吧，也许。既然所谓的豆瓣牛人都颇有支持《风声》的，看来差不到哪里去。但是，别人的评判依旧是别人的，比如有人就是不喜欢Wall-E，比如有人就是认为《黄金甲》很好看。哪怕十二亿人说《风声》很好看，那我就认为“不那麽好看”，又怎样呢？中国人总爱搞集体主义，说的不好点是没有主见。
4、关于“中国电影出路”论：真的么？至于么？一部电影就找到出路了？以前古装大片武侠大片没找到的路，一个谍战片就开天辟地了，往前看看，还有多少糟糕的大片在等着我们，这种“出路”真可谓出奇啊。
再说，中国商业电影的整体质量，也不是一部电影和一个类型的电影决定的；想想好莱坞的多样和成熟，就知道，路还远着呢，甚至，我们连自己的门都没找到。
就像《疯狂的石头》那样，有些电影会让人眼前一亮，但这抹色彩，也许只是黎明前的黑暗时，一颗唤起感觉的照明弹吧。
5、关于“我没有参与商业宣传”论：没准你没意识到，在这个消费时代，人人都可能成为消费的一环。你的好评，你的推荐，都是商业运作所利用的。这无可厚非，但不能否认。影响更恶劣的，就是拿了钱做事的，我毫不怀疑豆瓣上也有；值得敬佩的，是不拿钱做事儿的，也许多数人都是这个类型的。但商业就是商业，一部大片和一部普通电影、好片和烂片在消费的特征上都是一样一样的。
（提示，这里只是假设）要是《风声》是当作艺术电影来放映，而口碑很好，那我就不会非难任何商业宣传的问题了。有时候宣传和影片本身是截然不同的范畴，比如很多人看到的《巫山云雨》DVD的封面，比如一些极尽挑逗的宣传语，都常和电影本身的优秀形成反差。作为一个普通观众，表达我对商业宣传的反感，都不可以？你希望别人去买票看，我希望大家有自己的判断意见，也不可以？
我对一场争论暂时持存疑的态度。
个人认为这不单单是态度的问题，而是一种明晰自己责任的方式。
《风声》最近的宣传有些夸张，有感而发。
什么叫最好？最好的商业片？最好的电影？最好的国产大片？
都不可能，一是定论太早，二是盲目乐观。
尤其是在上映的当口大喊这电影很好的人，我百分之二百的以为这些人是托儿。有意还是无意，都一样。
曾经多少商业片在浮躁到让人恶心的宣传中铩羽而归？想一想吧。
也许我会去买张票看看到底怎么样，但这不是为了夸它，而是看看娱乐至死的时代里，商业宣传机器的丑恶嘴脸能善良到什么程度。
1、没有张力，虽然有个悬念撑着，但总没有让人有参与的感觉，无关的因素（比如酷刑）消解了对观众智力的要求，明显不如阿加莎小说改编的电影——当然，你可以说这是风格的不同。
2、故事怎么带给人感动？需要外在的动力还是内在的？即便风声这个故事本身就有一种阴森的“动人”之处，末尾给有些观众带来的感慨却很像是在以往所有的抗日爱国电影的大背景下的生硬加入——这种情感不是内生的，不是沿着故事的逻辑而来，从这里可以看出，智力游戏和情感铺陈往往两难。导演想兼得又两方面都做得不好。
关于托儿的问题：我只认为大家是被利用了，心甘情愿的也算。如果连这都不承认，那我只能认为这些人对商业规则完全没有概念了。
至于百分之二百——懂点修辞好不好？
不更正的更正：今日早场在美嘉看了《风声》，评价还是三星不变。
没有出乎我的意料，这片子只是比别的糟糕大片好了两个级别，但没有吸引我。
优点：情节紧凑，因为故事还算完整；主要演员的表演都可以。
缺点：1、宣传浮夸，“风声之后，世间再无传奇”一话让人笑掉大牙，导演和编剧如此不自量力。而有些媒体叫好的态度，让我对中国媒体再次失望。
2、不喜欢末尾煽情的主旋律。虽然有些人认为这很好，而且哭了。
3、故事无悬疑感，就是一个血腥版的杀人游戏，还有脸说模仿阿加莎，再多看点阿加莎的著作吧。
4、太血腥，这样的大片不鼓励拖家带口去看，也不鼓励对这种口味没兴趣的朋友们去看。
简单概括完毕，说我没看过电影的，可以放过此节了。
从初次发表次电影的评论以来，引起这么多人的关注，我实在没有想到，就大家有分歧的一些问题，我想再次做一下澄清：
1、感谢对我声明“没有调查就没有发言权” 的朋友们，我尊重你们的意见，但我想希望你们明白，我评论的本意并没有指向电影的内容本身，而是其浮夸和宣传的问题。
就评论中我不反对的一些话，我无需讨论。以下分析针对个别言论，请对号入座或勿庸人自扰：
2、关于“非看不可”论：我认为向来没有非看不可的电影，尤其是要买票去电影院看，所以，说这话，不负责任。
3、关于“非常好看”论：也许吧，也许。既然所谓的豆瓣牛人都颇有支持《风声》的，看来差不到哪里去。但是，别人的评判依旧是别人的，比如有人就是不喜欢Wall-E，比如有人就是认为《黄金甲》很好看。哪怕十二亿人说《风声》很好看，那我就认为“不那麽好看”，又怎样呢？中国人总爱搞集体主义，说的不好点是没有主见。
4、关于“中国电影出路”论：真的么？至于么？一部电影就找到出路了？以前古装大片武侠大片没找到的路，一个谍战片就开天辟地了，往前看看，还有多少糟糕的大片在等着我们，这种“出路”真可谓出奇啊。
再说，中国商业电影的整体质量，也不是一部电影和一个类型的电影决定的；想想好莱坞的多样和成熟，就知道，路还远着呢，甚至，我们连自己的门都没找到。
就像《疯狂的石头》那样，有些电影会让人眼前一亮，但这抹色彩，也许只是黎明前的黑暗时，一颗唤起感觉的照明弹吧。
5、关于“我没有参与商业宣传”论：没准你没意识到，在这个消费时代，人人都可能成为消费的一环。你的好评，你的推荐，都是商业运作所利用的。这无可厚非，但不能否认。影响更恶劣的，就是拿了钱做事的，我毫不怀疑豆瓣上也有；值得敬佩的，是不拿钱做事儿的，也许多数人都是这个类型的。但商业就是商业，一部大片和一部普通电影、好片和烂片在消费的特征上都是一样一样的。
（提示，这里只是假设）要是《风声》是当作艺术电影来放映，而口碑很好，那我就不会非难任何商业宣传的问题了。有时候宣传和影片本身是截然不同的范畴，比如很多人看到的《巫山云雨》DVD的封面，比如一些极尽挑逗的宣传语，都常和电影本身的优秀形成反差。作为一个普通观众，表达我对商业宣传的反感，都不可以？你希望别人去买票看，我希望大家有自己的判断意见，也不可以？
我对一场争论暂时持存疑的态度。
个人认为这不单单是态度的问题，而是一种明晰自己责任的方式。
《风声》最近的宣传有些夸张，有感而发。
什么叫最好？最好的商业片？最好的电影？最好的国产大片？
都不可能，一是定论太早，二是盲目乐观。
尤其是在上映的当口大喊这电影很好的人，我百分之二百的以为这些人是托儿。有意还是无意，都一样。
曾经多少商业片在浮躁到让人恶心的宣传中铩羽而归？想一想吧。
也许我会去买张票看看到底怎么样，但这不是为了夸它，而是看看娱乐至死的时代里，商业宣传机器的丑恶嘴脸能善良到什么程度。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-11-22
我觉得风声的演员演的真不错！
犯不着人云亦云，也没必要站在跟大众对立的观点上凸显我所谓的“主见”，我只是单纯觉得风声因演员而出彩。
风声相比黄金甲，无极之流，更胜一筹。
犯不着人云亦云，也没必要站在跟大众对立的观点上凸显我所谓的“主见”，我只是单纯觉得风声因演员而出彩。
风声相比黄金甲，无极之流，更胜一筹。
第2个回答 2009-11-15
相似回答
