除斥期间和诉讼时效的区别是什么

除斥期间和诉讼时效
法律分析：除斥期间和诉讼时效区别如下：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定...

除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。

除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变期间。【【法律依据】】《民法典》第一百五十二条有下列...

除斥期间和诉讼时效的区别是什么
除斥期间和诉讼时效的区别如下：（1）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；（2）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；（3）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流...

除斥期间和诉讼时效的区别是什么
法律主观：一、除斥期间和诉讼时效的区别是什么（一）立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而 诉讼时效 制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。（二）适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为...

除斥期间与诉讼时效的区别与联系
法律分析：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同...

诉讼时效和除斥期间的区别。
诉讼时效和除斥期间的主要区别如下：一、性质不同 1. 诉讼时效：是一种时效规范，主要适用于债权请求权。它旨在敦促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。若权利人在法律规定的期间内不行使权利，则可能导致权利的消灭或产生抗辩权。2. 除斥期间：也是时效规范的一种，但通常适用于形成权...

诉讼时效与除斥期间的区别
第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用请求权，除斥期间只适用于形成权。第三，法律后果不同。诉讼时效期间经过，权利...

除斥期间与诉讼时效的区别
【区别一】：诉讼时效与除斥期间的核心差异在于所针对的权利类型不同。诉讼时效涉及的是民事权利受到侵害时的请求权，而除斥期间则关联于形成权，如合同中的撤销权。【区别二】：诉讼时效期间届满后，请求权虽然仍然存在，但对方可以主张时效经过的抗辩权。相对地，除斥期间结束导致相应的民事权利消灭，不...

诉讼时效和除斥期间的区别的例子
二者的区别如下: 1、适用对象不同。 产品质量法第45条第2款规定之10年期间。 2、构成要件不同 3、法律效力不同。 4、期间起算点不同。 诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算;而除斥期间自权利成立之时起算。 5、期间是否可变...