未成年人犯罪案例分析

1997年6月某日放学以后，江西某小学三年级学生罗某某（10岁）和范某某（10岁）一同购买老鼠药。次日上午第三节课，罗某某将老鼠药放入购买到的方便面里，计划给他认为比较凶恶的同学张某某，邝某某吃，但他们都没有吃。随后，罗某某将拌有老鼠药的方便面给班里同学庄某某和刘某某吃，他两人吃了下去。接着，罗某某又把有毒的方便面给范某某（11岁）同学吃，范某某不肯吃，并把方便面丢在地上。罗某某一位范某某吃下去了，就骗其说方便面里有粉笔灰，后罗某某抓了一把给勒某某吃。只是范某某知道方便面里有粉笔灰（不知是了老鼠药）也就恶作剧地哪方便面塞到赵某、朱某、谈某嘴上各一把，其中只有何某同学吃下去了。后来，罗某某和范某某又下到操场上，以脱裤子相威胁，迫使一年级的同学谢某和孙某吃了有毒的方便面。上午第四节课时，庄某某等吃了老鼠药的同学相继中毒倒地，学校老师知道后急送中毒学生上医院。经抢救，中毒学生全部脱险。事后，中毒的庄某某等九名同学联合向县人民法院提起民事诉讼。
分析：该案中违法的主题是谁，违法了哪些法律规定，应该承担什么法律责任？学校在这一案例中，应否承担责任？

举报该文章

相关建议 2009-06-21

一个人走上犯罪道路不是一朝一夕形成的，常言道：千里之堤，溃于蚁穴。如从小养成了各种不良习性的话，以后要改正就很难，平时如果不注重学习科学文化知识、不注重规定自己的言行，不按照各种规章制度做事，最后必将酿成大错。下面是几个真实的案例：一个是发生在2002年的一名十四周岁的中学生投毒案，这起案件发生在2002年的四月份某天下午，该学生将自己买来未吃的冰袋咬破一口，再灌入一点老鼠药，而后放入附近一同学的课桌上，第二天，坐该课桌的同学喝了这有毒的冰袋后，很快就死了。这起案件侦破后，该投毒的中学生后悔不已，他说自已没有想害死人，只是想让同学吃了拉肚子，但是严重的后果已经造成，该学生的后悔不能代替法律的惩罚，根据《刑法》的规定，投毒致人重伤、死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或死刑。后该同学被判处有期徒刑十年。同样是2002年发生的一个案件，被告人刘某年仅15周岁，原是某中学的学生，在一次偶然的情况下进网吧玩了一下，觉得挺好玩，以后就经常到网吧玩，之后一直沉迷于玩网吧和游戏机，但父母不给钱，怎么办呢，他想到了向同学下手敲钱，一天，他在该中学操场玩时，看见同学方某，刘某就走上前要方某给他钱，并威胁方某说，你以前跟别人打过架，被打的人叫我来拿医药费，自己认识许多社会上的人，不给钱就叫人来打死你，方某很怕，将自己身上仅有的五元钱给了刘某，以后刘某陆续向方某要了三次，共计六十余元，最后一次，被告人刘某逼方某拿五十元，方某不给，刘某便将方某带到一偏僻地方，用玻璃刮方某手掌，用烟头烫方某，并要求方某第二天中午把钱交到刘某手中，在这种情况下，方某才将这件事告诉其父亲，方某父亲马上到公安机关报案，并配合公安人员将被告人刘某抓获归案，刘某在接受审判时说道：“我以为只是敲点同学的钱好玩，不知道会有这么严重的后果”，刘某后被判处有期徒刑二年六个月。再就是一个发生在2001年夏天的案例：杜某十四岁，成绩一直很好，他在暑假里，与同学玩时认识了在社会上混的李某等一伙人，他见李某比自己才大两岁，却比自己潇洒得多：李某出手大方，经常带杜到网吧、游戏室等地方玩，他很羡慕李某，于是天天跟着李玩，但是出去玩必须要有钱，李某口袋中的钱很快就用完了，李某就对杜说：“我们现在没钱玩了，要玩就必须搞钱”，他们一合计杜某决定到一个他认为有钱的同学家去抢钱，杜某带着李某等三人趁同学的父母上班、同学一人在家之时闯入同学家实施抢劫，同时还将该同学打成重伤。公安机关很快就破了案，将李某和杜某等人抓获归案。到了9月1号，杜某坐在牢房里悔恨交加，他痛哭道：“今天是开学的日子，我多么想背着书包去上学呀，当时我只是想到好玩，我没想到我的行为是犯法的，我后悔呀。”但是法律是无情的，谁触犯了它就要受到处罚。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://22.t2y.org/zz/chcssfhit.html

其他看法

第1个回答推荐于2017-12-16

1.罗某,范某;

2.刑法故意杀人罪,不承担任何责任;

3.承担与其过错相当的责任,但基本没责任;

此种案例根本没任何作用,反而可能会教唆未满14周岁的学生实施犯罪;

因为14周岁下犯罪,不须承担法律责任;本回答被提问者采纳

第2个回答 2019-04-13

https://m.baidu.com/sf/next?pd=video_page&atn=vertical&openapi=1&dsp=iphone&resource_id=5021&from_sf=1&word=%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%89%8B%E6%8A%84%E6%8A%A5&title=%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%89%8B%E6%8A%84%E6%8A%A5_%E5%B0%8F%E8%A7%86%E9%A2%91&top={%22sfhs%22:1,%22_hold%22:2}&pn=0&alr=1&sign=11683464354644565112&se_signs=11683464354644565112_14170749963357944985_16615720939839465060_15612913211302546134_16018727655809503693_13188060251775017174_900054004099109869_11607135492474099971&signs=11683464354644565112_14170749963357944985_16615720939839465060_15612913211302546134_16018727655809503693_13188060251775017174_900054004099109869_11607135492474099971&fr0=A&lid=11458860725990093055&referlid=11458860725990093055&ms=1&frsrcid=4660&frorder=7

经典法律案例分析(一)
案例一：青少年暴力抢劫在一个夜晚，XX市四位中学学生在放学后直奔城郊，闯入某中学男生寝室，持匕首对寝室内的学生实施威胁和暴力，抢劫总额达200余元。幸运的是，受害学生及时报案，他们在回家后仅仅40分钟便被警方擒获。此案中，行为人的行为充分体现了刑法中的关键要素：他们针对财物的所有者和守护者...

收集学生一般违法事列,分析并提出预防措施?
目前，我国有不满18周岁的未成年人3.67亿，其中绝大多数为在校就读的学生。由于不良文化信息的参透、腐败以及丑恶的社会现象的影响，由于学校、家庭教育的一些失误，也由于一些青少年学生自身心里、行为、性格存在缺点，预防未成年犯罪是全社会的共同责任。中学生违法犯罪案例,一,——哥们义气型案例一:陈某...

未成年人违法犯罪案例
4. 案例分析：本案不宜公开审理。根据我国《刑事诉讼法》规定，14岁至16岁的未成年人案件一律不公开审理，16至18周岁的未成年人案件一般不公开审理。胡某15岁，因此不适用公开审理。5. 《中华人民共和国未成年人保护法》第38条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为...

未成年人犯罪案例分析
根据《刑法》的规定，投毒致人重伤、死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。后该同学被判处有期徒刑十年。3. 同样是2002年发生的一个案件，被告人刘某年仅15周岁，原是某中学的学生。在一次偶然的情况下进网吧玩了一下，觉得挺好玩，以后就经常到网吧玩，之后一直沉迷于玩网吧和游戏机。但父母...

中学生犯罪案例+分析
被公安机关刑事拘留。尽管父母要求释放刘某，但公安机关认为其已涉嫌犯罪，依法不能释放。6. 案例分析：刘某盗窃家中财物，数额较大，且在父母追问时拒不承认，挥霍所盗钱财。根据法律规定，其行为应构成犯罪。虽然他是未成年人，且盗窃的是家中财物，但社会危害性较大，应受到法律的处罚。

未成年犯罪的案例及其分析
案例一:犯罪嫌疑人余某某，男，汉族，17岁，初中文化，四川省人；犯罪嫌疑人张某，男，汉族，18岁，初中文化，四川省人，犯罪嫌疑人伍某某，男，汉族，16岁，初中文化，四川省人。犯罪嫌疑人余某某因丢失一部手机，其怀疑与其曾同住的于某和覃某偷了其手机，于是在2004年12月31日晚上，纠集了犯罪...

不满14岁的孩子杀人,要不要判刑?
上个世纪90年代末，未成年人犯罪的年龄大多集中在16-18周岁，而近些年研究表明，目前未成年人犯罪的高发年龄降低到了14-16周岁，而且14岁以下的未成年人犯罪数量还在不断上涨。有专家、学者认为，我国应当根据时代发展，适时修改刑事责任年龄，将承担刑事责任的年龄由“已满十四周岁”，修改为“已满十二...

关于违法犯罪的案例分析
目前，这五名少年和涉嫌非法收购废旧物品的人员已依法受到处理。看不顺眼施暴力三未成年人被判刑三名未成年人只因对一少女看不顺眼，便决定“教训”对方，对其进行殴打、辱骂。日前，三名施暴者分别被判处不同刑期。今年2月中旬的一天凌晨，中学生黄某、陶某和罗某一起来到网吧上网，看见同在网吧上网的...

青少年犯罪案例分析
检察机关对该案审查后，认为刘某伙同他预谋抢劫，并准备了作案工具，着手寻找作案目标，但由于其意志以外的原因而未能着手实行具体犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第263条、22条之规定，其行为构成抢劫罪（预备），考虑其作案时属未成年人，检察机关对其以无逮捕必要，作出不捕决定，并联合相关单位...

未成年人犯罪的事例
分析与建议：本案主要有以下几个特点：1、本案的被告人文化层次较低，未成年人较多。本案被告人共有13人其中文盲1人、小学文化程度6人、初中文化程度6人。另本案被告人年龄多为20岁左右，其中未成年人4人。2、本案被害人特殊性。本案被害人都是与被告人年龄相当的农村女性，其中有几位也是未成年...

相似回答

大家正在搜