证人证言的效力问题
因为地理上的原因，案子的关键证人没有出庭作证，只是有他们的笔录，有两份，一份是法官随同原告（我是被告）一起去做的笔录，一份是由我的代理人和我去做的笔录（我请了两个律师都一起去了证人所在城市），在判决书中说法官调查取证证人证言效力要大于我们所做的！其实证人证言有些矛盾的地方，而一审判决采信的是前者，我因不服提出上诉，如今中级法院法官象是在原告那方似的，透露的信息就是他也认同原法院的做法！！
请问大家我该怎么办？？？
证人是应当出庭作证，可是这只是他们的义务，如果他们不来，就象法官说的也不能绑着他们过来呀
一、有效力的证人证言
1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应当确认其证明力。
2、一方当事人提供了一个无利害关系的证人证言，且无其他证据印证，应综合全案情况确认其证明力。
3、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，但其受作证能力的限制，应与其他证据相印证，如无矛盾的，应当确认其证明力。
4、一方当事人提供的证人证言，对方当事人提出其与本案有利害关系，但无相应证据推翻的，应当确认其证明力。
5、一方当事人提供的证言，对方有异议，但当庭无证据反驳，需下次开庭提交的，法院审查后，应限定举证时限，在举证时限届满仍不能提交的，对该证言应确定其证明力。
二、无效力的证人证言
1、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确，证言有明显不实或不符合常理的，应确认该证言无效。
2、一方当事人提供多份相互矛盾证言，且证言重叠即证言反复，法院又无法查清的，应确认证言无效。
3、一方当事人经法院允许提交了书面证言，庭审中证人又到庭作证，其书面证言与其当庭陈述相互矛盾的，应确认该证言无效。
4、证人在第一次庭审中作证庭后又反悔，在第二次庭审中又推翻其证言，如果无相应证据证明的，应对其在第一次庭审中作证的证言为准来确定有无证明力。
要正确理解证人的资格，应当掌握以下几点：
1、凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人。“知道案件情况”，能够“辨别事非”，能够“正确表达”的人，是取得证人资格的绝对条件。是否作为证人，既不受性别、年龄、民族、出身、成分、文化程度、财产状况、思想觉悟、表现好坏、社会地位等限制，只要符合证人的条件，都可以作为证人。对案件的同一事实，如果有几个人同时知道，那么他们都可以作为证人，而不能互相代替。
2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，待证事项与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相适应的无民事行为能力或者限制民事行为能力人，不能作为证人。这是因为这些人由于感觉器官或者精神上的障碍，或者由于年龄关系，对于客观事物分不清是非，不能正确反映，不能正确表达思想，所以，不能提供对查明案件事实有意义的证言，不能作为证人。如果在生理上或者精神上虽然有某种缺陷，但是还能够辨别是非，能够正确表达的人，自然可以作为证人。不能因为有些知情人在生理精神上的缺陷或者年幼，就一律取消他们作证的资格，这些人能不能作为证人，关键要看他们对客观事物能不能分清是非，能不能正确表达。根据这一标准，对具体人员的具体情况进行具体分析以后，才能够确定其能否作为证人。必要时，可以进行鉴定再作决定。
3、证人只能是当事人以外知道案件情况的人。案件的当事人由于与案件有直接利害关系，因此，不能作为证人。与当事人有亲属关系和其他密切关系的人虽然可以作为证人出庭作证，但由于上述关系的特殊性，一般而言，这些人作为证人所作的证言在证明力上要小于其他的证人证言。
需要具有全面的社会知识及审查判断能力、综合分析能力，不应因为证人证言易受认为、客观因素的影响而否定其证明力，应依据具体案件的情况对其效力予以确认。
1、一方当事人提供了两个以上五利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应但确认其证明力。
2、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确，证言有明显不实或不符合常理的，应确认该证言无效。
3、一方当事人提供了一个无利害关系的证人证言，且无其他证据印证，应综合全案情况确认其证明力。
4、一方当事人提供了两个以上五利害关系的证人证言，但其受作证能力的限制，应与其他证据相印证，如无矛盾的，应但确认其证明力。
5、一方当事人提供的的证人证言，对方当事人提出其与本案有利害关系，但无相应证据推翻的，应但确认其证明力。
6、一方当事人提供多份相互矛盾证言，且证言重叠即证言反复，法院又无法查清的，应确认证言无效。
7、一方当事人经法院允许提交了书面证言，庭审中证人又到庭作证，其书面证言与其当庭陈述相互矛盾的，应确认该证言无效。
8、证人在第一次庭审中作证庭后又反悔，在第二次庭审中又推翻其证言，如果无相应证据证明的，应对其在第一次庭审中作证的证言为准来确定有无证明力。
9、一方当事人提供的证言，对方有异议，但当庭无证据反驳，需下次开庭提交的，法院审查后，应限定举证时限，在举证时限届满仍不能提交的，对该证言应确定其证明力。
单位证言效力的确认
民事诉讼法第七十条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证”。民事诉讼法的该条明确了作证义务主体为单位和自然人，但与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，并接受当时的质询……”的规定相矛盾，因为证人必须是能够独立地借助其感觉器官对案件事实进行感知。而单位作为法人或非法人机构，不具有自然属性的社会组织，既没有独立的意识，也没有感觉器官，是无法认识客观事物的。它必然借助特定的自然人的生理本能对案件事实进行感知，从而得出有关事实的印象和感受。因此，单位具有证人的适格性是不科学的和符合证人的本质要求。虽然单位不能作为证人，但单位证明作为某些案件查明事实的依据，仍可作为证据使用，这就对单位证明的作证范围做了限制，
1、该单位必须是现存的合法单位，非法设立或被撤销取缔的单位不能作证。
2、该单位必须在其经营的范围内提供证明，如企业须由工商行政机关出具的有关登记证明、事业单位须在依法确定的范围内出具证明、行政单位须在依法确定的职责范围内出具证明等。
3、单位出具证明材料须加盖单位公章，且有法定代表人的签名，或在法定代表人的委托下进行。
只有同时具备上述三条，才对单位证明的效力予以确认。否则对单位证明的效力不予认定。
证人证言能不能作为证据
证人证言在法律上是可以作为证据的一种形式，但需要满足一定的条件 一、证人证言的效力 证人证言是指证人就自己所知道的案件事实向法院所作的陈述。在刑事诉讼中，证人证言对于查明案件事实具有重要作用。但需要注意的是，证人证言并不是绝对可靠的证据，因为证人可能会因为记忆不清、故意作伪证等原因而提供...
证人不出庭作证证言是否有效
证人不出庭作证证言是否有效，这个问题涉及法律程序中证人证言的认定和效力。通常情况下，证人不出庭作证的证言，其效力会受到一定影响，但并非绝对无效。一、证人出庭作证的重要性 在诉讼过程中，证人出庭作证是法院查明事实、认定案件性质的重要依据。证人出庭接受询问，能够直接、清晰地陈述所见证的事实，...
证人证言的法律效力
法律分析：证人只要不对案件存在利害关系，对案件进行客观的陈述，并且对方在法庭上没有证据证明证言是假的，则证言具有法律效力，反之，对方有证据证明证言存在问题或证人与案件存在利害关系，则证人证言不具备法律效力。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十二条 公诉人、当事人或者辩护人、...
证人证言的效力认定
对经过公证的证人证言，仍需经过证人出庭接受法庭质证来确认其是否具有证明力，是否应该为法院所采信。根据《公证法》的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的证人证言，仅是由公证处证明了...
1个证人证言有效吗
证人证言的有效性取决于证人的诚信度、记忆力、观察力和对案件的了解程度。此外，证人证言还受到其他证据的印证和反驳的影响，法庭会综合考虑所有的证据，以作出公正的裁决。因此，了解证人证言的法律效力及其影响对于案件的审理和判决具有重要意义。【法律依据】：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四...
证人证言怎么才算有用
相关性是指证人证言必须与案件事实相关，能够证明或反驳案件中的争议点。证人证言应该能够直接或间接地证明案件中的关键事实。合法性是指证人证言的获取方式必须合法，不能违反法律规定。例如，通过非法手段获取的证人证言将不具备法律效力。综上所述：有用的证人证言应当具备可信性、相关性和合法性。如果证人...
证人不出庭作证证言是否有效
证人不出庭作证证言无效，具体如下：1、在法庭上，证人不来但写证词并按了手印，这样一般是不具有法律效力的；2、按照证据规则的规定证人必须出庭作证，接受双方当事人和法官的询问，才会具有法律效力，只有证词是不具备法律效力的。但法律规定的特殊情形除外。当事人提供证人证言的，除法律、司法解释规定...
写了证人证言但不出庭
一、证人证言的法律效力 证人证言作为证据的一种形式，在诉讼中具有相当的法律效力。证人通过书面或口头方式，就其所了解的案件事实向法院作出陈述，为法院查明案件真相提供帮助。然而，证人证言的法律效力并非绝对，其真实性和可信度会受到多种因素的影响。二、证人出庭的义务与重要性 根据我国法律规定，证人...
证人证言的效力认定
证人证言的效力认定：1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应当确认其证明力；2、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确，证言有明显不实或不符合常理的，应确认该证言无效；3、一方当事人提供了一个无利害...
证人证言的效力
法律分析：证人证言的法律效力是：如果证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查证属实的，该证人证言具有法律效力，能够作为定案的根据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人...
