如何评价中国近代历史人物的功过

我会加分的,请严肃回答
请举一两个例子

评价人物功过需要结合历史背景:如人物所在时代的大趋势,例梁启超在20世纪末就代表着一种进步力量,极大推动了中国历史的发展,在中国思想界起到了启蒙的作用,此是一大功绩。但是随着革命的发展,时代的使命改变了,他却站在保皇派的一边,逆时代之潮流。再如人物所在国家的国情,例印度圣雄甘地是著名的民族解放运动的领袖,但是在国民经济上却严重脱离了国情,主张发展传统手工业来抵制大工业,不利于国家近代化的发展。以上是主要的两点,另外还有是否措施得力,是否以正确的理论指导实践等等。总之,评价人物需要多角度,立体式,全方位。(要把握住近代这一大的特殊背景)

参考资料:建议访问名师马守信的博客

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-06-30
历史证实了毛泽东和共产党人的自信和诺言。在毛泽东逝世前的28年间,我们从1949年的全国社会总产值557亿元,人均国民收入66元,钢产量15.8万吨,原煤产量3200万吨,粮食产量11318万吨……,发展到1976年的社会总产值5433亿元,人均国民收入为261元……,独立自主的工业结构和国民经济体系完全形成,另外人造卫星连续升空,原子弹、氢弹成功(这两弹一星标志我国科技巨大的进步),特别是社会精神高昂,党群关系良好,人们互助互爱蔚成风气,等等,都是前无古人的。这些伟大成就,就连敌视中国革命的人们,也每每为之慨叹。不可否定,这里存在一些失误、挫折和失败,但公正的人们只要正视1949年前中国的状况,理解在陌生道路上摸索前进的必然迷茫,就必然能理解某些失误的不可避免性,以及这种失误确也是对一个民族的社会进步的必须铺垫性。

西方哲学史家罗素说过这样意思的话:历史上有两类英雄,一类是战争凯旋、取得胜利的英雄,另一类是在摸索的道路中清障除阻,以自己的汗水、血迹,或悲或伤地给后人洒示险关曲道、前进路标的英雄.

并且,罗素认为,前一类英雄的成功,完全离不开后一类英雄的寻道问路。罗素话的意思极富哲理性。毛泽东是集两类英雄命运于一身的双重英雄。作为胜利英雄,他踏着自鸦片战争以来所有志士仁人、先进分子,直至一些伟大共产党人奋斗的道路,取得光耀千秋的胜利,建国后也取得举世瞩目的成就;而作为另一类英雄,他无畏无悔,执著探索,不怕风云变幻,一改历史上很多中国名人和成功者的负名而怯、功成身退、明哲保身、清静无为的处世哲学.在他一生中,从来都是万难不屈,一往无前,即到了垂暮之年,仍是斗志不息,壮心不已.尤其难能可贵的是,他的这种奋斗精神,在完全知晓创新性探索极可能失误,因而也极可能成为国人的“怨府”,或“被打得粉碎”的情况下,仍不改其衷。中国自古以来,有几人能如此 !
第2个回答  2009-07-03
所谓人无完人。有一千个读者就会有一千个哈姆雷特。就拿曹操来说,《三国演义》中的曹操是一代奸雄。在京剧中曹操的脸谱是白色的,代表奸诈阴险。由于政治原因作者丑化了曹操这一人物。也许曹操确实有心狠手辣老谋深算诡计多端这一缺点,但纵观历史,那一成功的英雄不具备这些呢?传说曹操非常的谨慎,睡觉带刀,一夜他的被子掉地上了,侍者好心的帮他捡起,曹操经挥刀砍下该人的头颅然后睡去。第二天醒来佯装不知,且虚情假意嚎啕大哭。
但曹操仍有令人艳羡的一面。首先他求贤若渴,他慧眼识英才:许攸,许褚,陈琳,曹操纳贤的精神令人感动。他也有宽广的胸怀。在他任用的许多人才中许多曾深深的伤害过曹操,侮辱谩骂皆有之,但曹操既往不咎,仿佛全然忘却。另外曹操是一代文学家。。他的作品想必大多数人都接触过《短歌行》《东临碣石》很多都文采斐然,流传至今。曹操不仅是军事家更是文学家。尽管后人对他褒贬不一,可他的许多可贵精神和英雄事迹还是彪炳千古!永垂不朽!
第3个回答  2009-07-02
评价功过是非,都是留给后人,因此才有盖棺定论一说。明朝最杰出的政治家张居正,任内阁首辅时,权压皇帝,功高震主,天下群臣没有不服的,可是张居正一死就差点被掘墓鞭尸,反差太大了,可是看看后人对他的评价 张居正,荣登首辅之位后,理政十年:整饬吏治,刷新颓风;整肃教育,延揽济世之才;革新税赋,梳理财政。拯朱明王朝将倾之厦,使万历时期成为明王朝最为富庶的时代。其主事时声势显赫,炙手可热,圣眷优渥,无与伦比,但隆葬归天之际,即遭人非议之时,结果家产尽抄,爵封皆夺,祸连八旬老母,罪及子孙。他生前身后毁誉之悬殊,足见政治险恶、世态炎凉,今后人扼腕叹息。
第4个回答  2009-07-01
史论结合,论从史出的方法,依托历史人物历史活动的主要方面,着重评价他们对历史进程的影响;具体人物具体评价,将人物置于具体的历史环境中进行评价;紧扣历史人物的历史特点;运用辨证唯物主义和历史唯物主义方法,一分为二地评价历史人物,才能比较全面。

如何评价中国近代历史人物的功过
评价人物功过需要结合历史背景:如人物所在时代的大趋势,例梁启超在20世纪末就代表着一种进步力量,极大推动了中国历史的发展,在中国思想界起到了启蒙的作用,此是一大功绩。但是随着革命的发展,时代的使命改变了,他却站在保皇派的一边,逆时代之潮流。再如人物所在国家的国情,例印度圣雄甘地是著名的民...

...哪些?试着以这些原则评价一个中国近现代历史人物。(1500字左右...
1、全面性原则:坚持两点论和一分为二的观点,应从积极性和消极性、主观动机和客观效果方面全面评价。2、阶段论和方面论结合的原则:在纵的关系方面,历史人物有阶段上的划分,从不同阶段上作出不同的评价;在横的关系方面,历史人物又具有多重性,如有的人是英雄与暴君集于一身,评价时应采用方面...

评价历史人物的方法是什么?
5.要有正确的评价标准,看其历史活动对历史发展的作用是促进还是阻碍,或个人品质是优是劣来进行评价。然而许多历史人物的活动充满矛盾,评价时要看其主流(主要方面),依据主流作出客观公正的评价。

中国近现代历史人物传记及其评价
蒋介石是中国现代史上举足轻重的人物,深刻影响了近现代中国的历史走向。长久以来,人们对其功过是非的评价呈现多极趋势,中外史学界也热衷于研究、挖掘蒋介石的生平、性格及思想。

这么看待李鸿章、左宗棠和曾国藩?评判他们的功过?
为中国社会的进步做出了不可磨灭的贡献。我们应该站在一个公正的角度看待李鸿章这个历史人物,中国近代史不无夸张的说就是曾国藩和李鸿章的历史,他们两个人的悲剧不完全是个人造成的,是历史的悲剧,任何一个历史人物在后来着看来都有他的历史局限性,其实我认为对他们不能轻下结论 已赞过 已踩过< 你对这个回答的...

近代史:怎样评价洪秀全的功过?
功:1、加速中国近代从封建社会向现代社会的进程 (但这不是他本人的意愿,误会而已)2、成就了曾国藩等一批名将,磨练了一支后来曾给过侵略者痛击的新军。功也就这些,至于什么著作 那都是狗屁 过:这点说起来是人类的悲剧,为什么呢?1、太平天国起义直接间接造成的人员伤亡大于 一战 二战等任何一场...

怎样客观评价历史人物
1、“阶段论”的方法,该法以时间顺序为纲,结合历史人物所处的历史时代,把历史人物的活动分成不同阶段,逐段评价其功过是非.(如评价左宗棠、汪精卫等人)2、“方面论”的方法.该法以人物活动的内在逻辑关系为顺序,把它分解成几个不同的方面来评价.(如对汉武帝就可把他的活动分成政治、经济、军事、思想...

如何正确客观的评价历史人物
第一,能够对历史人物的功过是非和历史作用做出恰当评价; 第二,能够对历史人物在某一具体事件的立场、观点、态度做出分析评价; 第三,能够对历史人物相互之间的评价(可以是同时代人,也可以是不同时代人)或现实中的人物对某一历史人物的评价做出正确的分析判断,并能说明自己的观点; 第四,具备从所提供的有关某一历史...

评价历史人物的标准和方法是什么?
用此观点可以衡量唐玄宗功过个半,隋场帝过大于功。2.用辩证的方法、用发展变化的观点评价历史人物、历史事件。即前功后过的如唐玄宗,在其统治前期,推行开明的政策,善于用人,使封建经济达到前所未有的盛世;而后期重用奸臣李林甫、杨国忠、宠爱杨贵妃,导致政治腐败,出现“安史之乱”,如人得了癌症一撅不振,封建...

客观评判李鸿章的是非功过
李鸿章是洋务运动的代表人物。洋务运动在客观上引进了西方的先进技术和管理经验,在一定程度上抑制了帝国主义对中国的经济侵略,有利于中国资本主义的发展。洋务运动是中国近代化的开端。但是,“宰相合肥天下瘦”。在洋务运动中,李鸿章大肆贪污,在一定程度上又阻碍了洋务运动的开展。而甲午战争中李鸿章为了避...

相似回答