为什么使用 SLF4J 而不是 Log4J 来做 Java 日志
您好，这是因为选择SLF4J而不是直接选用Log4j, commons logging, logback 或者 java.util.logging。1）在你的开源库或者私有库中使用SLF4J，可以使它独立于任何的日志实现，这就意味着不需要管理多个库和多个日志文件。你的客户端将会体会到这一点。2）SLF4J提供了占位日志记录，通过移除对isDebugEnabled(...
为什么使用 SLF4J 而不是 Log4J 来做 Java 日志
slf4j和log4j做一下对比总结：（1）大部分人在程序里面会去写logger.error(exception),其实这个时候log4j回去把这个exception tostring。真正的写法应该是logger(message.exception);而slf4j就不会使得程序员犯这个错误。(2)log4j间接的在鼓励程序员使用string相加的写法，而slf4j就不会有这个问题 你可以使用...
为什么使用 SLF4J 而不是 Log4J 来做 Java 日志
通过使用SLF4J可以延迟字符串的创建到运行时刻，这意味着只有在需要字符串的时候才创建它。如果已经使用了log4j，那么您已经熟悉把调试语句放入if()条件内的工作场景，而SLF4J占位符功能比log4j更适合这种场景。下面是用Log4j时的做法，当然这并不好玩而且它增加了不必要的公式化的代码，减少了代码的可读性。
为什么要使用SLF4J而不是Log4J
需要的。通过使用SLF4J,你可以在运行时延迟字符串的建立，这意味着只有需要的String对象才被建立。而如果你已经使用log4j，那么你已经对 于在if条件中使用debug语句这种变通方案十分熟悉了，但SLF4J的占位符就比这个好用得多。
为什么要使用SLF4J而不是Log4J
就是SLF4J只是一个接口，而实际的日志操作还是由你绑定的Log4J之类的日志系统来实现的。也可以绑定其他的日志框架。但是他们操作起来都一样。也就是所有日志系统都使用同一种操作接口，当系统更改日志框架时，可以不用修改分散在各处的日志代码，只是替换个绑定的配置文件。在你的开源或内部类库中使用SLF4J...
为什么要使用SLF4J而不是Log4J
而不做具体实现。使用者可以根据自己具体的项目需求来做个性化的实现。另外很多开源框架比如常用的spring，内部都会用到SLF4J，道理同上。因为开源的本质就是开放实现，让用户自己去定义具体的功能实现。总的来说，SLF4J使你的代码独立于任意一个特定的日志API，这是一个对于开发API的开发者很好的思想。
为什么使用 SLF4J 而不是 Log4J 来做 Java 日志
SLF4J相当于接口，Log4J是它的一种实现。代码中使用SLF4J，运行时要提供它的一种实现，可以是Log4J，也可以是其他的实现。如果代码中直接使用Log4J，那就不能在不改动代码的情况下使用其他的日志系统。
为什么要用SLF4J+Logback 替换commons-logging+log4j
1、更好的可读性；2、不需要使用logger.isDebugEnabled()来解决日志因为字符拼接产生的性能问题。先参考2，logback支持了更方便的自定义日志，便于后期的日志分析，可以将日志格式化保存到各种存储引擎中，这里是推崇用 Logback 替代 Log4J 的十几个理由，大至是更快；好测试；与 SLF4J 关系紧；文档丰富；...
深入了解Java日志框架:SLF4J和Logback
在众多日志框架中，SLF4J以它的灵活性著称。它虽然不是一个具体的日志实现，而是通过一套统一接口让开发者能够在Log4j、Logback、JUL和Commons Logging等框架间自由切换。使用SLF4J，只需编写符合接口的代码，而无需关心底层实现的细节。SLF4J的API允许使用占位符和MDC（Mapped Diagnostic Context）来增强日志...
为什么要用SLF4J+Logback 替换commons-logging+log4j
1、更好的可读性；2、不需要使用logger.isDebugEnabled()来解决日志因为字符拼接产生的性能问题。先参考2，logback支持了更方便的自定义日志，便于后期的日志分析，可以将日志格式化保存到各种存储引擎中，这里是推崇用 Logback 替代 Log4J 的十几个理由，大至是更快；好测试；与 SLF4J 关系紧；文档丰富；...
