讨论下白起和项羽相比谁更狠辣？白起和韩信谁的打仗统兵能力与谋略又更胜一筹？

白起长平坑杀敌军虽然不少，但是貌似他屠城的记录，比较项羽来说很少吧？感觉白起嗜杀的程度，应该和项羽半斤八两，为什么后世评价白起和项羽后者就被美化了呢？另外白起一生几乎没有败绩，谋略肯定是极度出色的！那么相比来说，他和韩信谁的智商要更胜一筹呢？不要类似“关公战秦琼”的说法，就是以我们后人的角度思考，对他们两个进行IQ分析，评价一下谁统兵方面、谋略方面要更胜一筹？

这个问题问得好。先说谋略方面吧，白起的军事眼光、政治眼光是全面的、极为高明的，这不像一些军事家，在打仗方面厉害，但没有政治头脑。白起是军政一体化高度化的罕见之才。他围攻赵国、长平之战后，秦昭襄王的其他大将如王陵、王龁等人久攻邯郸不下，昭王强令白起出山，但白起有烈烈之心、洞察之智，他已明白此时攻赵的良机已过，不肯出山，终于惹火了昭王而被杀。从这里看出来，他对当时的大局明察很清，而且，为了国家不继续打败仗、自己不打败仗，他违抗了王命。这与韩信的结局有些相同，但起因却不同。韩信一是过于高傲，常常不屑与其他大将同列，另外，他趁刘邦外出用兵，他鼓励陈豨反叛，结果被杀。他是军事超级一流（一生也是无人敌），但政治却稍差一点。没有白起的那种全局观、长远观。
其次说白起与项羽。项羽怕秦兵起事，便将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀。当时人说他大损阴德。白起把赵降卒40万全部坑杀，只留下240个年纪小的士兵回赵国报信。后来白起自杀前自己反省说：“我本来就该死。长平之战，赵军降卒几十万人，我用欺骗的手段把他们全部活埋了，这就足够死罪了！”——二人所为极不人道，但单从战场上讲，二人所为也是被逼无奈：放走，回归后仍是敌人，留着，怕他们闹事、消耗军粮；杀掉，千古骂名。当然，在当时的处境下，他们选择的是后者。——后世人之所以对项羽进行美化、高度评价，是因为他是一个失败的英雄，是因为他怕在了自己的性格上、是因为他败在了一个各方面明显不如他的刘邦（其实用人方面项不如刘），所以，人们为他感慨、为他惋惜。司马迁、李清照等人对他都有着高度的评价。来自：求助得到的回答

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://22.t2y.org/zz/css2206ftscxci0cchs.html