1，首先，它曾获得过诺贝尔文学奖，因此其文学价值、气韵是要高于其他西方哲学史的；
2，其次，罗素本身也是哲学家，不单单是哲学史研究者，所以他对每个哲学人物或派别的分析比常人深刻或独特（显然不是马克思主义分析方法，而带有其本身逻辑实证主义分析哲学的背景），再加上您可能本身对西方哲学史并不太熟悉，可能就会显得难懂，那我倒建议您先从张志伟编的《西方哲学史》或梯利的《西方哲学史》看起。
3，罗素版本的哲学史可能由于文学性与思想表达的需要，其线索不会像教科书或史学著作那样明晰，这也是我建议您先读另两个版本的原因，基本了解整个西方哲学史，了解罗素后，你就能领略这本书的好处了，不仅如此，例如讲哲学史的 似乎很散乱的《苏菲的世界》乃至哲学原著，都会更好懂一些，当然这需要付出很多努力，但愿您能在这条思想之路坚持下去，并获得智慧与乐趣。
关于西方的哲学史,读哪一本好?
罗素的《西方哲学史》以其英式散文风格，文学价值高，适合作为兴趣读物，但学术参考性不高，主观性强，不太适合深入学习或哲学考研。梯利的《西方哲学史》条理清晰，客观严谨，适合作为背诵和记忆工具，但内容枯燥乏味，翻译质量一般，不太适合培养兴趣。斯通普夫版《西方哲学史》平衡了严谨与流畅，适合初学...
《西方哲学史》哪个版本比较好
罗素的《西方哲学史》独树一帜，强烈推荐阅读其前言和绪论部分，这些内容深入阐释了罗素的哲学观，非常精彩。梯利版的《西方哲学史》被老北大用作教材，堪称经典，然而内容显得有些枯燥，体例方面也存在一些问题，重点人物的思想往往被分散到伦理学、生理学、逻辑学和形而上学等多个领域，这一点连梯利自...
如何评价罗素的《西方哲学史》?
罗素一生著作非常之多，而且文笔优美，所以许多作品都受到人们的喜爱。罗素享有哲学家的名声，原因就在于他的《西方哲学史》。罗素《西方哲学史》的特点是在学术评论中融入了自己的哲学思想，因此，尽管该书是一本哲学史的著作，但实际上却是罗素趁机阐发自己哲学观点的著作，这一点在阅读《西方哲学史》时...
《西方哲学史》版本那么多哪个比较好
1、罗素著的《西方哲学史》，该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察，并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读，比如康德。此作的全名是《西方哲学史：及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系》。个人认为：不推荐！2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认...
比较罗素的《西方哲学史》与梯利的《西方哲学史》。
1、罗素 的《西方的智慧 》，这是一本以论述 西方哲学 的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史 》，介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于，它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。2、梯利，《西方哲学 史》，这一本，我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由：其一，它客观...
西方哲学史哪个版本好
罗素的《西方哲学史》是一部经典之作，它将哲学史与社会历史背景相结合，使得哲学思想的演变易于理解。书中对历史的广泛叙述是其一大特色，但80万字的篇幅可能不适合初学者。梯利的版本则更具学术性，客观全面，适合学习西方哲学史时阅读。这本书以其讲义为基础编写，受到西方哲学界的广泛好评，并常被...
西方哲学史哪个版本好
罗素的《西方哲学史》的确比较经典，在哲学史中插入一些纯粹社会史性质的篇章，让人很容易理解某一时期的哲学思潮，因而书中对一般历史的叙述也比同类著作做得要多。值得一提的是，此书上、下两卷约80万字，不适合初学者。梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。《西方哲学史...
《西方哲学史》版本那么多,哪个比较好
1、《西方哲学史》由罗素所著，该书主要关注哲学思想与社会、政治背景之间的联系，并分析其影响。然而，书中对某些哲学家的解读存在误解，例如对康德的解读就存在问题。2、梯利的《西方哲学史》以其严谨和简洁著称，提供了丰富的信息。尽管内容详实，但其风格可能对初学者缺乏吸引力，更适合作为构建哲学...
西方哲学史读罗素的好还是梯利的好
罗素版个人主观色彩和文学性较浓，罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的，名气较大，市面上盗版也较多，购买需谨慎。梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，介绍哲学史本身的...
梯利与罗素写的西方哲学史谁的更准确
罗素版个人主观色彩和文学性较浓，罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的，名气较大，市面上盗版也较多，购买需谨慎。梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，介绍哲学史本身的...
